— 52 - • 



se negat Rajus. Stämina knie decetn constan- 

 tia observavit Alstroemer ; adeoque Oxalis 

 diecretur , si jiores essent umbellati et folio-, 

 rum proprietas non detineret cum Capsula 

 uniloculari." Oxalidis genus capsulae etru- 

 ctura longe a nostra planta differre ex supr? 

 dictis satis patet. Unde vero sumserit vh 

 celeberrimus, Rajum dixisse plantam noi 

 esse generis Droserae, nullo modo invenirc 

 polui. Ha jus in SuppL ad Historiam plan 

 tar. p. 551. ubi de Drosophyllo loquitur 

 haec 6ubjungit : „ Ad hunc locum non per 

 tinet cum lioris Solls ßos proprie pentape 

 talos sit non pentapetaloides." Cum verc 

 Drosera lusitauica corollam habeat pentape 

 talam, patet, Rajum nil dicere voluisse ni 

 ei plantam loco congruo omieisse, hic verc 

 loco incongruo imeruigse. 



Claristimus Brotero, Professor Conim 

 brio nsis, cum quo jam olim de hac stirp« 

 nobis sermo fuit, in litteris ad me datie, ait 

 se Droseram lusitanicam ad Spergulae genui 

 referendam ase pntare. Non negandum est 

 huic generi proximam esse. At Spergula ha 

 bet semina margine membranaceo cineta e 

 embrvonem spiralem absque albumine ; hin» 



Sper 



