— 88 — 



dafs deutsche Botaniker, die beide Gewächse 

 in ihrer Gegend zu beobachten Gelegenheit 

 haben , sie einer nochmaligen Prüfung unter- 

 werfen mögen. Richtiger und genauer als 

 in andern Schriften sind hier die vier be- 

 kannten Lemnae beschrieben. Da nur eine 

 Art bisweilen mit haibgetrennten Geschlechts- 

 theil n verkommt; so ist der Vf. auch der 

 Meinung, diese Gattung für die Folge in die, 

 zweite Linue'ische Clake zu versetzen. 

 Trefflich i^t die Bearbeitung der Larice? aus- 

 gefallen. Uml # diefs konnte auch wohl nach 

 dem, was besonders Goodenough schon 

 früher hierin leistete, und der Vf. späterhin; 

 im 51 Bande der Schriften der Linne'ischeu 

 Societät bekannt machte, nicht anders zu 

 erwarten seyn. Die von G o o d e n o u g h festge- 

 setzte Unterabtheilung ist beibehalten ; aber der 

 Gattungscharakter , wie ihn Herr Sm. in 

 der -oben erwähnten Schrift selbst verbesser- 

 te, aufgenommen. Ob das Fruchtgehäuse, 

 wie der Vf. im Charakter sagt, den Namen 

 eines ariilus verdient, darüber liefse sich 

 freilich nach den geläuterten carpologischen 

 Grundsätzen einiges erinnern; aber richtiger 

 bleibt die Bezeichnung doch immer als man 

 y bis- 



