XV — 



gentissimè pictam.... » Matthiole crut, un peu à la légère, que 

 cet arbuste était un Pistachier. 



Voici comment ce passage est donné par Jean des Moulins, 

 dans sa traduction de 1572 (p. 651) : 



« La plante de laquelle j'ai ici mis le pourtrait a été rapportée 

 de Constantinople par Augerius de Busbeke ambassadeur, durant 

 set ans, de l'empereur Ferdinand envers Soliman empereur des 

 Turcs, sous le nom de Lilac. (L'aiant contemplée et reconnu son 

 fruit ressembler fort bien aux pistaches, je me suis douté que ce 

 pourrait être le gland unguentaire. Pour ce afin qu un chacun en 

 puisse faire jugement, je l'ai fait ici imprimer). Je n'ai point veu 

 la plante vive ains seulement le pourtrait très-bien et très-dili- 

 gemment fait. » 



Mais on lit de plus dans cette traduction faite sans doute sur 

 une édition quelque peu postérieure à 1565 : 



<L Toutefois depuis mesme cett' année Jacob-Antonius Cortusus 

 m'a envoyé de Padoue une branchette fort récente de cette plante, 

 pleine de beaucoup de fleurs. » 



Puis il est question du Seringat. Il est à remarquer que, dès 

 l'origine, le Lilas d'Orient [Syringa vulgaris) et le Seringat [Phi- 

 ladelplius coronarius), originaire de la région méditerranéenne, 

 ont été confondus dans les Pays-Bas. Aujourd'hui encore le 

 peuple donne au Lilas le nom de Seringa, il l'appelle aussi Jasmin 

 bleu. Ces noms correspondent d'ailleurs à ceux des vieux savants. 

 Jasmininm œmleum de Caesalpin, Syringa cœrulea de Lobel et 

 de Clusius, etc. 



Dès l'origine on connut diverses variétés de Lilas : Variât 

 fioris colore qui communiter cœruleus, aliqiiando cinereus et 

 quasi argentetis. 



Nous devons être plus sobres de détails en ce qui concerne les 



