- 152 — 



niant au Brésil plusieurs espèces grimpantes, les Légumineuses 

 et les Bignoniacées, dont une partie des lianes sont pourvues de 

 vrilles, d'autres simplement volubiles, les Cucurbitacées et les 

 Smilacées. La nature des vrilles des trois premières ne peut laisser 

 de doute ; ce sont, on le reconnaît clairement, les extrémités des 

 feuilles transformées en vrilles. Dans les Smilacées, plantes mono- 

 cotylédones, il j a deux vrilles naissant une de chaque côté sur 

 le pétiole de la feuille à une petite distance de la tige, et dès lors ne 

 pouvant être des stipules, comme le voulait M. Mohl, mais dont 

 l'explication est des plus simples si l'on remarque la disposition des 

 nervures de la feuille lesquelles, après s'être écartées à la base de 

 celle-ci, convergent toutes vers le sommet. Ici, les deux nervures 

 extérieures, en se détachant avant les autres, constituent évidemment 

 les vrilles, et un examen attentif des pétioles et de la manière dont 

 les vrilles se séparent, ne laisse aucun doute à cet égard. En réalité 

 donc, elles représentent les deux bords extérieurs d'une feuille 

 simple transformée, chose en rapport avec la disposition des faisceaux 

 dans la classe des Monocotylédones à laquelle ces plantes appartien- 

 nent. Quant aux Cucurbitacées, je n'entrerai pas ici dans les longues 

 discussions auxquelles la théorie de leurs vrilles a donné lieu. J'appel- 

 lerai seulement l'attention sur la théorie de M. Naudin et ses grandes 

 ressemblances avec ce que j'ai pu constater avec sûreté sur les Ampé- 

 lidées. Les autres lianes du Brésil, les Malpighiacées, Apocjnées, 

 Asclépiadées, Aristoloches, Mimosées, car il y a même des Acacia, 

 Euphorbiacées (genre Dalechampia), Ménispermées, etc., sont volu- 

 biles. Je ne dois pas non plus négliger de mentionner le curieux 

 genre Bauhinia, si commun dans les forets, et dont les tiges courent 

 longtemps horizontalement à une certaine hauteur au-dessus du sol 

 quand elles ne rencontrent pas un point d'appui pour s'élever. 



A propos des faits tératologiques ci-dessus mentionnés relativement 

 aux Cissus, je ne puis m'empêcher de faire remarquer qu'on ne 

 recherche pas assez ces faits, d'ailleurs nombreux si l'on j fait atten- 

 tion. Je m'en suis toujours plus préoccupé que de la recherche des 

 espèces nouvelles, car ils nous instruisent davantage^ et j'en ai vu 

 beaucoup. J'en citerai ici un très-remarquable. Je l'ai vu une seule 

 fois; c'était sur une Angelonia, et le cas d*une plante à inflorescence 

 indéfinie dont un rameau s'est terminé par une fleur. Il y avait la 



