- 312 — 



mouvements se manifestèrent, mais, pendant la nuit, des fourmis et 

 des cloportes vinrent faire rapine et maraude dans mon expérience. 



Je laissai les choses dans cet état jusqu'au dimanche 13 juin : ce 

 jour-là, ayant un peu de loisir, je voulus poursuivre mes investiga- 

 tions microscopiques. J'allais donc soulever les débris de la mouche, 

 quand je remarquai sur une autre feuille, un malheureux puceron qui 

 venait d'être saisi, à la tète, par une glande marginale ; cette glande, 

 comme une langue papilleuse et gluante, s'était étroitement appliquée 

 sur l'insecte, entre ses deux antennes : il pouvait être 11 heures du 

 matin. Observée sous le microscope, cette lutte offrait un spectacle 

 fantastique et sans exemple. Le puceron se démenait de tous ses 

 membres, mais le col de la glande ployait sans se rompre : on aurait 

 dit les mouvements d'une couleuvre. Bientôt les glandes voisines et 

 celles du deuxième rang se ployèrent vers l'insecte, le touchèrent de 

 leur téte et le couvrirent de leur bave qui semble devenir plus abon- 

 dante pendant cette période d'excitation. Rien ne put vaincre leur 

 étreinte implacable: vers 2 heures, le puceron demeura immobile et la 

 victoire était restée à la plante. Outre les mouvements ondulatoires 

 du col, ce qui me frappa le plus dans cette observation, furent les 

 mouvements de la glande elle-même : on dirait une langue animale 

 saisissant une proie ; elle se courbait et se contournait sur sa face 

 supérieure avec une facilité prodigieuse (fig. 12, 13, 14). Ces glandes 

 constituent, à n'en pouvoir douter, de véritables organes de préhen- 

 sion et leur motilité est la plus phénoménale que nous connaissions 

 dans le règne végétal. 



Après avoir joui de ce spectacle bien autrement intéressant qu'une 

 lutte de toréador et avoir mentalement applaudi au triomphe de la 

 plante, je revins à ma pauvre mouche. Je me pardonnai à moi-même 

 ma cruauté envers elle, quand je la comparai aux vaines tortures sous 

 lesquelles un chétif puceron avait fini par succomber par le seul jeu 

 des harmonies de la nature. La mouche était sèche, vide; nulle 

 humeur ne la retenait contre la feuille. Mais en raclant la surface 

 contre laquelle elle avait reposé et en observant le produit sous un 

 objectif suffisant, je constatai la présence de tout un lacis mycélien 

 (fig. 15) dont les filaments enchevêtrés formaient un réseau arach- 

 noïde interposé entre l'insecte et la plante (fig. 16). 



Le résultat de cette observation est donc le même que celui auquel 



