46 Histoire naturelle générale. N°\ 26 — 27. 



rait certainement pas manqué de s'assurer que ces filamens 

 croissent comme tous les filamens des moisissures par l'effet 

 d'un développement intérieur , et non par des aggrégations 

 extérieures. Cette observation est bien facile à faire et nous 

 engageons l'auteur à la répéter. 



2°. Nous possédons des échantillons de mycoderme ressem- 

 blant , k s'y méprendre , à X Auricularia rctroflcxa Y. amethys- 

 tina, que nous avons vus se développer sous nos yeux, et nous 

 pouvons assurer que cette espèce s'est formée parle développe- 

 ment d'une membrane , et non par l'entrecroisement de fila- 

 mens qui se seraient feutrés, et encore moins par la, juxta- 

 position d'animalcules. 



5°. Si M. Desmazières veut déposer de la farine pétrie | 

 d'heure entre les mains, dans un bocal plein d'eau, de manière 

 que la farine n'occupe qu'une couche d'un à deux cent, dans 

 le fonddu vase, il lui sera facile de voir tôt ou tard se former 

 un mycoderme à la surface, sans' que le liquide offre jamais un 

 seul ttre en mouvement. 



4°. On aperçoit, il est vrai, sur le porte-objet des corpuscules 

 qui semblent veuir s'accoler les uns au bout des autres , lors- 

 qu'on fait l'expérience à la manière de M. Desmazières. Mais 

 cette espèce d'attraction est due au mouvement imprimé à la 

 masse, soit par le fait seul du transport sur le porte-objet , soit 

 par l'évaporation du liquide , soit enfin par la loi qui attire les 

 uns vers les autres , des brin» de paille flottant sur la surface de 

 l'eau, je veux dire la capillarité. Mais si l'auteur avait agité un 

 instant le liquide avec une pointe, il aurait vu se désaggréger 

 tous les êtres que le hasard avait un instant réunis. Enfin s'il 

 avait fait l'expérience de la manière que nous venons d indiquer 

 dans la première de nos réflexions, il n'aurait peut-être jamais 

 observé le phénomène qu'il a décrit. 



5°. Nous ne pouvons rien décider au sujet des formes mona— 

 daires que M. Desmazières a dessinées sur la planche de ce 

 mémoire, mais nous n'oserions pas non plus assurer que l'au- 

 teur n'eût pris pour des animaux, des cellules isolées soit de 

 Tépiderme, soit du péricarpe, soit de l'embryon, soit même des 

 grains de fécule des graines avec lesquelles on fait les différms 

 malts. La plupart de ses figures affectent des formes fort analogues. 



6°. Ce n'est point par des expériences aussi peu concluantes 

 qu'on doit chercher à établir des faits si étranges et si nou- 



