Géologie. 25 



L'inférieur, plus simple, ne se compose que de marnes et de 

 gypse sélénite avec peu de débris de corps organisés. 



8°. Les terrains marins inférieurs , que par suite de la même 

 analogie, l'on peut assimiler au premier terrain des environs 

 deParis, se composent uniquement de deux systèmes découches. 



Le supérieur , formé par des marnes et diverses sortes de 

 calcaire grossier, est caractérisé par des poissons et des co- 

 quilles de mer, parmi lesquelles les espèces du genre Pecten 

 sont les plus abondantes. Les couches les plus inférieures of- 

 frent de grandes tiges de végétaux dicotylédons , mêlées avec 

 des coquilles du genre Pinna. 



Le système inférieur n'offre plus que des couches plus ou 

 moins puissantes de glauconie grossière, et de sables calcaires 

 mêlés de grains verts et d'un sable quartzeux. 



9°. Nos terrains d'eau douce inférieurs, qui correspondent au 

 terrain d'eau douce de MM. Cuvier et Brongniart, sont formés 

 par diverses sortes de marnes, de calcaires et de lignites. Des 

 coquilles terrestres et fluviatiles du genre des Planorbes, des 

 Limnées, des Mélanies , des Cyclades et des Unio, caractérisent 

 ces formations qui terminent la série de nos terrains tertiaires. 



Ces terrains reposent immédiatement sur la craie; ce qui 

 est rare dans le midi de La France, où cette roche existe à peine, 

 ou sur les grès verts, ou sur un calcaire horizontal, que l'on 

 peut rapporter à la formation de la grande oolite, ou enfin sur 

 un calcaire gris bleuâtre ou gris cendré , presque sans corps 

 organisés, qui paraît appartenir à la partie supérieure du lias. 

 Ce lias repose parfois sur la dolomite compacte grise; niûis 

 faute de coupes propres à faire reconnaître cette superposition 

 immédiate, nous ignorons si elle a lieu d'une manière géné- 

 rale dans nos contrées méridionales. 



Si les observations dont cet aperçu donne une idée, se 

 multiplient dans d'autres contrées , il faudra reconnaître que 

 les caractères zoologiques ue sent pas toujours très-sûrs pour 

 signaler les formations postérieures au dépôt du terrain d'eau 

 douce inférieur. Nous examinerons plus tard la question de 

 savoir s'ils sont également certains pour assigner d une manière 

 précise l'époque des différens dépôts secondaires. 



Cette conclusion inattendue, nous devons le dire, et qui 

 contrarie les idées généralement, reçues, s'accorde cependant 

 très-bien avec les observations récentes de M Constant Pré- 



