Géologie. 21 



observations qui me paraissent nécessiter les explications sui- 

 vantes : 



L'existence d'un calcaire marin d'une formation plus récente 

 que le calcaire grossier, n'est pas seulement remarquable en ce 

 qu'il annonce que le calcaire grossier n'a pas été le dernier des 

 dépôts pierreux marins , mais en ce qu'il prouve que les mêmes 

 espèces organiques n'ont pas été ensevelies dans toutes les con- 

 trées dans des dépôts de même nature et de même époque de 

 formation. En effet, l'on cherche en vain dans le midi de la 

 France des débris de mammifères terrestres dans les terrains où 

 ils abondent dans le nord de cette même contrée. Pour les 

 trouver, il faut fouiller les couches les plus supérieures des 

 terrains marins supérieurs ou les terrains de transport anté- 

 diluviens qui ont comblé les fentes verticales et longitudinales 

 de nos rochers : nos terrains d'eau douce moyens que par ana- 

 logie l'on peut rapporter Jau deuxième terrain d'eau douce pa- 

 risien , n'en recelant aucune trace , qu'ils soient calcaires ou 

 gypseux. De même, pour retrouver la plupart des coquilles 

 fossiles qui caractérisent le calcaire grossier des environs de 

 Paris, il faut remonter jusqu'aux couches moyennes ou infé- 

 rieures de nos terrains marins supérieurs, qui correspondent 

 au deuxième terrain marin parisien. 



Les débris des corps organisés ne serviraient donc à distin- 

 guer les formations tertiaires plus récentes que le premier ter- 

 uin d'eau douce que dans des localités circonscrites, car les 

 mammifères terrestres et certains mollusques doivent avoir péri 

 plus tard dans le midi que dans le nord de la Frauce , puisque 

 les débris des premiers qui se trouvent à Paris dès le deuxième 

 terrain d'eau douce ue commencent à se montrer dans le midi 

 qu'a partir des terrains supérieurs à ceux-ci , c'est-à-dire seule- 

 ment dès l'apparition du deuxième terrain marin. Ainsi, les 

 mammifères terrestres qui caractérisent dans le bassin de Paris 

 le deuxième terrain d'eau douce, signalent dans le midi l'étage 

 le plus supérieur du deuxième terrain marin, comme les coquil- 

 les fossiles du premier terrain marin parisien, l'étage moyen 

 et inférieur du deuxième terrain marin du midi de la France. 



Les intervalles qui se sont écoulés entre ces divers dépôts 

 semblent n'avoir pas été fort considérables , puisque les mêmes 

 espèces qui périssaient à Paris avec une sorte de dépôt étaient 

 ensevelis dans le midi avec d'autres dépôts que, d'après leur na- 



