Zoologie. Ml 



lés des Diphides et en être cependant très-éloignés ; c'est une 

 erreur dans laquelle ces naturalistes ont pu tomber , et dont 

 ils ont même le soupçon , en décrivant le genre Ennéagone : 

 effectivement cet animal pélagien appartient, selon toute appa- 

 rence , à une masse de Zoophytes agrégés, de même que le 

 genreCalpé, qui, d'après les judicieuses observations de M. Les- 

 son, appartient à un genre de Zoophytes agrégés , créé par 

 MM. Quoy etGaimard sous le nom de Polytome,,et dont il est 

 la pièce d'enclavement. Nous attendrons à ce sujet les détails 

 que ce naturaliste nous donnera sur ces Acalèphes , lorsqu'il 

 publiera cette partie de la Zoologie du voyage de la Coquille. 



Dans le genre Diphie , les auteurs ne parlent que d'une 

 seule espèce ; dans le genre Ennéagone, ils décrivent VEnnea- 

 gonwn hyalinum , et dans le genre Calpé , une espèce qu'ils 

 uomment Calpe penlagona. 



Les genres Abyla et Nacelle paraissent se rapprocher telle- 

 ment des Diphies, surtout le premier, que l'on serait presque 

 tenté de les regarder comme des espèces de ce genre; mais ob- 

 servés avec attention, on y reconnaît des caractères suffisans 

 pour être séparés du type de la famille , toutefois en ayant soin 

 de les mettre immédiatement après. 



Quant au genre Cuboïde , il est, selon toute apparence, 

 comme nous le pensons pour X Ennéagone , le complément 

 de Zoophytes agrégés, ou du moins ces naturalistes n'ont dû le 

 faire entrer dans la famille des Diphides qu'avec doute et dans 

 l'embarras de son classement , car dans ce genre les cavités ne 

 sont plus disposées comme dans ceux dont nous venons de par- 

 ler; la partie postérieure est plus grande que l'antérieure, et le 

 groupe des ovaires et des suçoirs s'échappe de cette première 

 sans passer par la seconde. Le type de ce genre est le Cuboïdex 

 vitreux. Nous pensons que c'est sans doute par inadvertance 

 que ces naturalistes nomment antérieur l'individu pénétrant, et 

 postérieur celui qui reçoit l'autre; nos observations sur les 

 Diphies que nous avons eu occasion de rencontrer pendant nos 

 voyages, et le raisonnement d'ailleurs, prouvent. que c'est au 

 contraire l'individu qui reçoit qui est l'antérieur et celui qui 

 pénètre le postérieur; cela est facile à concevoir quand on 

 sait que ces animaux ne se meuvent que par l'action de dias- 

 tole et de systole de l'orifice de quelques-unes de leurs cavités. 



" . <r 10. 



