i58 Zoologie. N°. \\A. 



prime à cet égard sont faits pour captiver la confiance et inspi- 

 rer beaucoup d'intérêt et pour ce travail et pour son auteur. 

 La difficulté de réunir toutes les espèces signalées parles écri- 

 vains, quoiqu'en petit nombre; la nécessité de connaître 

 celles des diverses localités où l'on en a cité , comme dans les 

 départ. emens du Gard, de la Drôme et du Var , les Pyrénées , 

 l'Italie, l'Autriche, etc. ; la difficulté de se procurer des individus 

 nombreux et bien conservés de toutes ces espèces et de toutes 

 ces localités, seront aisément appréciées par toutes les personnes 

 qui ont étudié les Spbérulites. M. Des Moulins s'arrête ensuite 

 à la difficulté non moins grande de déterminer la place des Sphé- 

 rulites en l'absence de toute idée sur l'organisation des ani- 

 maux qui les habitaient , surtout lorsque l'on fait attention que 

 l'état de pétrification de ces fossiles rend très-difficile de for- 

 mer des conjectures probables à cet égard par le seul examen 

 de leur test. 



Il compare les Sphérulites aux Cranies retirées récemment 

 de la famille desRudistes, et relève l'importante différence qui 

 existe entre le test feuilleté et lamelieux de celles-ci , et la co- 

 quille essentiellement poreuse ou multii oculaire des premières, 

 d'où il conclut que leurs animaux devaient être extrêmement 

 diffère ns. 



Le troisième paragraphe est consacré à l'indication du plan 

 suivi par l'auteur, dans la rédaction de son travail ; nous allons 

 continuer à en suivre les diverses divisions. 



Le second chapitre commence par des réflexions générales 

 sur les conchifères de M. de Lamarck. M. Des Moulins pense 

 que les caractères exceptionnels, particuliers aux Rudistes et aux 

 Brachiopodes , ont géné ce savant célèbre dans l'exposition 

 des caractères généraux de cette classe. Il examine ces carac- 

 tères généraux et ceux sur lesquels M. de Lamarck a fondé ses 

 grandes divisions dans cette classe , et il conclut de cet examen 

 que les vrais Rudistes n'offrant aucune impression musculaire 

 semblable à celles des Conchifères , n'ayant aucun ligament 

 spécial pour l'union des deux valvés , ressemblant seulement à 

 ces animaux par l'existence des deux valves , ces fossiles ne 

 peuvent rester parmi les Conchifères. 



M. Des Moulins fait des réflexions analogues à l'égard des Bra- 

 chiopodes, dont nous avons fait une classe distincte , mais dont 

 il ne s'occupe qu'à cause des genre séparés de la famille des Ru- 



