Zoologie. 159 



«listes, et qu'on y a reportés. L'examen de ces genres est 

 l'objet du second paragraphe de ce chapitre ; l'auteur exa- 

 mine un peu longuement peut-être les caractères assignés aux 

 Rudistes par M. de Lamarck , et les différences qui les dis- 

 tinguent. 



Le troisième chapitre a pour but l'établissement d'une nou- 

 velle classe, sous le nom de Rudistes , et d'uue nouvelle fa- 

 mille sous le nom de Calceolées. L'auteur considère ici plus 

 particulièrement les genres Sphérulite et Radiolite , lesquels , 

 avec le genre Calcéole, restent seuls dans les Rudistes de M. de 

 Lamarck , depuis que nous en avons retiré les Discines et les 

 Cranies, et que la Birostrite a été reconnue comme double em- 

 ploi des Sphérulites. M. Des Moulins prouve par une discussion 

 approfondie et par des faits qui nous paraissent très-fondés , 

 mais que nous ne pouvons entièrement vérifier, n'ayant pas 

 assez d'espèces de ces deux genres à notre disposition , que 

 les genres Sphérulite et Radiolite doivent être réunis. 



Ce naturaliste passe ensuite à l'examen du genre Calcéole ; 

 il a cherché sans succès à y découvrir le noyau intérieur ou 

 birostre des Sphérulites. Si ce genre est dépourvu de ce noyau, 

 et eu égard aux dentelures de sa charnière, il pense que l'on 

 doit en faire le type d'une seconde famille dans la classe qu'il 

 propose. Enfin \\ penche à croire que la contexture du test de 

 cette coquilie est analogue à celle des Sphérulites par sa poro- 

 sité , circonstance difficile à juger à cause de l'état siliceux où 

 ce test se trouve toujours. Dans l'absence de preuves complètes, 

 il laisse ce genre avec les Sphérulites, près desquelles il prouve 

 très-bien qu'il doit être placé. Le genre Hippurite est ensuite 

 le sujet de son examen. Il indique ce qu'on a dit à son sujet 

 et les caractères qui l'engagent à le conserver, en y réunissant, 

 peut-être à tort, XAmplexus de M. Sowerby, qui semble se 

 rapprocher des Orthocératites, les Batolites, avec toute raison, 

 et le genre Raphaniste de Montfort avec doute ; réserve que 

 nous ne saurions qu'approuver jusqu'à ce que ce corps soit 

 mieux connu. 



Ce chapitre est terminé par l'énoncé des raisons qui déter- 

 minent M. Des Moulins à faire une classe à part pour les Ru- 

 distes, qui ne sont, dit-il, ni desConchifères de M. de Lamr;rck, 

 ni des Brachiopodes de M. de Férussac. Cette classe repose 

 selon lui , sur les caractères suivans ; i . la contexture cellu^ 



