166 Zoologie. 



trémité des grands tentacules des Hélix et à la base de ces ten- 

 tacules chez les Limnées, lesHelicines, etc., ne sont point de vé- 

 ritables yeux. Il s'appuie en cela sur les expériences et les ob- 

 servations de If. Gaspard, (V. le Bulletin de 1823. Tome i er , 

 n° 12g.) et sur les recherches microscopiques faites sur ces or- 

 ganes par M. Bauer, et publiées par S. Ev. Home [Transactions 

 philosophiques. $ M. Brayley cite ensuite quelques passages 

 d'Âristote , par lesquels on voit que le père de l'histoire natu- 

 relle refusait décidément l'organe de la vision à ses animaux 

 teslacés (oc7-craydo£ûuaïa), qu'il distinguait nettemeut des Cépha- 

 lopodes (ux).axia) d'un côté et des Crustacés (px^axoçpa-/a) , de l'au- 

 tre. Cependant depuisles recherches, ordinairement si exactes de 

 Swammerdam , la plupart des naturalistes modernes qui s'oc- 

 cupent de ce sujet, regardent les organes dont il s'agit, comme 

 des yeux. Us ne sefondeDt pas, à la vérité, sur les résultats d'une 

 dissection anatomique exacte, qui est à peu près impossible , 

 mais plutôt sur un raisonnement , auquel a conduit tout natu- 

 rellement, l'analogie des céphalopodes. Cette analogie est même 

 si évidente, qu'il est difficile de ne pas la reconnaître tout d'a- 

 bord. Aussi les naturalistes n'ont-iis point élevé de véritable 

 contestation à cet égard. Ils s'accordent à regarderies prétendus 

 yeux comme des organes très-imparfaits et comparativement 

 très-dégradés, mais ne cessant pas, pour cela, de représenter les 

 organes visuels des animaux supérieurs. Rappelons à l'auteur 

 que l'organe de l'audition présente une dégradation analogue 

 dans la série des animaux, et que pourtant on lui donne, tiès- 

 philosophiquement, le même nom dans les Céphalopodes comme 

 dans le; Mammifères les plus parfaits; il en est de même , en 

 général, de tous les autres appareils organiques. Ajoutons enfin 

 qu'entre les yeux presque uniquement tentaculaires , c'est-à- 

 dire plus sensibles ou irritables au contact des corps concrets 

 qu'à celui de 1a lumière, comme les admet M. de Lamarck, et les 

 tentacules doués d'un toucher très-exquis , mais jouissant peut- 

 être néanmoins d'une espèce de sensibilité pour l'action de la 

 lumière , comme le veut M, Brayley, on finit par ne plus voir 

 quune différence de mots. 



Les figures que l'auteur donne sont des copies de celles de 

 M. Bauer dans les Philosoph. Transact. S -G.-L. 



