232 Botanique. 



aux mines de Zlato-oust. Il présente aux regards la forme irré- 

 gulière de la surface pierreuse dans laquelle il était placé et 

 qui recouvrait l'or primitif ; mais les angles se sont arrondis du 

 moment que Ton a brisé son enveloppe. 



Depuis cette belle découverte , on a résolu de fouiller jus- 

 qu'à la profondeur d'une archine \ , non-seulement le filon où 

 elle a été faite , mais encore tout le terrain environnant, car 

 il est à supposer que cet endroit recèle une grande quantité 

 de ce métal , dont les ouvriers de la mine Tsaréalexandrofsk 

 ont déjà ravi aux entrailles de la terre trente-quatre pouds et 

 demi. J t. 



BOTANIQUE. 



161. Collège royal de l'île Maurice. Cours de Botanique (i). 



Aux diverses branches d'enseignement qu'offrait le collège 

 royal, le gouverneur sir Lowry Cole vient d'ajouter une chaire 

 de botanique. 



Les botanistes du vieux continent demandent instamment 

 la flore de l'île de France. Leshabitans de cette île se préparent 

 à leur faire ce présent. 



Les rédact. de laNouvelle Flore seront tous des jeunes créoles 

 instruits , et aidés par le savant et modeste professeur que le 

 gouvernement leur a donné. M. W. Bojer a déjà fait ses preu- 

 ves : naturaliste distingué, à son départ d'Europe, il a exploré 

 en cette qualité , une grande partie de l'île de Madagascar, et 

 y a recueilli d'abondantes richesses végétales , en bravant les 

 dangers qu'atteste la mort prématurée de son compagnon de 

 voyage et de science, M. Hilsenberg. Retenu à Maurice, 

 M. Bojer en a étudié la végétation depuis assez long-temps 

 pour avoir dépassé le point où étaient parvenus ses prédéces- 

 seurs. Aidé à sou tour par les élèves qu'il formera, il lui sera 

 facile de compléter les matériaux qu'il a déjà recueillis. Ainsi , 

 dans quelques années le monde savant apprendra , en recevant 

 la Flore de Maurice, qu'elle a été en grande partie l'ouvrage 

 de ses habitans. (Gazette de Maurice} i5 nov. 1826.) 



(1) Voy. le Bulletin , tom. XI , n°. 220 , où l'on a imprimé par erreur 

 île de Saint-Maurice, au lieu de île Maurice. 



