Botanique. 245 



gétal qui habite dans l'eau deviendrait par 1 analyse chimique 

 l'animal le mieux caractérisé. R. 



1 85 . Considérations sur quelques végétaux du dernier ordre, 

 ou Addition aux Fragmens de philosophie botanique ; par 

 A.-L. Marquis. In-8. de io p. Rouen, 1826; Baudry. (V. 

 le Bull. , t. IX, n°. 5g , 1826 ) 



On se rappelle les principes sévères , mais fortement moti- 

 vés, que M. Marquis a établis dans ses Fragmens de philosophie 

 botanique sur la réduction des espèces ; l'auteur dans ce cha- 

 pitre additionnel aborde les plantes du dernier ordre qu'il n'a- 

 vait pas soumises alors à ses recherches. Après une étude suivie 

 avec beaucoup de soin, il s'est convaincu que les oscillaires ne 

 sont que des conferves, et doivent être considérées comme ne 

 formant que deux espèces , Conferva velutina et oscillaria ; 

 que le Byssus ou Lepra botryoides n'est que l'état rudimentaire 

 de ces deux conferves. Les autres Lepra ne sont probablement 

 d'après M. Marquis que le même état pour divers Lichens, 

 Dans les Ectospermes ou Yaucheries , l'auteur ne voit que deux 

 espèces de Conferves, l'une terrestre, C. vaucheria; lautre 

 aquatique, C. cespitosa. Les Conjuguées de Yaucher ne sem- 

 blent pas devoir former un genre à part , et n'offrent que trois 

 espèces suffisamment caractérisées, C. spiralis , stellina, ge- 

 nuflexa. Les autres Conferves peuvent être réduites , d'après 

 ces mêmes principes, à un nombre assez borné de types spéci- 

 fiques. L'auteur n'admet pas le genre Chaos de M. Bory, qu'il 

 regarde comme une aggrégation fortuite de degrés ou de rudi - 

 mens de productions différentes ; et tous ces êtres doivent rester 

 parmi les plantes; car les mouvemens qu'on a observés sur les 

 Oscillaires, peuvent dans certaines circonstances s'observer sur 

 toutes les autres Conferves ; et ces mouvemens seuls , d'après 

 M. Marquis, ne doivent jamais servir à caractériser des animaux. 



Quoique ces réductions puissent paraître effrayantes aux di- 

 vers botanistes qui se sont occupés de l'étude des êtres du bas 

 de l'échelle , cependant M. 3Iarquis ne les pousse pas jus- 

 qu'au point où en était venu M. Hornschuch (voy. le Bull. , 

 t. VI, n°. 279, 1820.), et il s'arrête là où ses propres obser- 

 vations l'abandonnent. Du reste , cet écrit que nous recom- 

 mandons, ainsi que celui de M. Bory de Saint-Vincent, à la mé- 

 ditation comparative des botanistes, se distingue par une dis- 



