Zoologie. 395 



Ce genre est à annuler. Il est, fondé sur une portion de 

 Zoophyte. Déjà d'ailleurs M. Otto l'avait figuré et décrit dans 

 les Actes de la Société Léopoldine des curieux de la nature 

 (to. XI, pl. i, p. i825), sous le nom de Pyramis , et il avait 

 pris la partie annexée a la base de cette pyramide pour un 

 ovaire. ( Prope vcntriculi fuiem ulleriorcm corpusculum quod- 

 dam , pro ovarin habendum. ) 



Dans nos notes nous avions fait de ce corps , que nous avions 

 fréquemment rencontré isolé , un genre Pentagonus; mais plus 

 tard nous nous sommes assurés sur plusieurs individus que ce 

 zrophyte n'était que la pièce d'enclavement d'un animal- 

 composé de plus de cent pièces taillées en facettes , et 

 presque toutes différentes les unes des autres. Cet être si 

 singulier , que nous avions nommé Plèthosoma ( Corps 

 multiple), à notre retour s'est trouvé être le nouveau genre de 

 MM. Quoy et Gaimard , nommé par eux Polytoma { Zoologie de 

 l'Uranie , pl. 87 , fig. 11 ), mais dont il n'ont figuré qu'un 

 petit individu maigre et sans formes. Notre Polytome a trois 

 pouces de hauteur : c'est un zoophyte de forme ovalaire, cy- 

 lindrique, arrondi, comp -sé d'une grande quantité de pièces 

 juxta-posées, taillées en facettes comme des morceaux de cris- 

 tal, translucides, concourant chacun à former un canal central 

 rempli par des vaisseaux ou des ovaires entortillés d'un beau 

 rouge, et garnis de paquets ou de renflemens de distance en 

 distance. La pièce figurée sous le nom de Calpe pentagone, n'est 

 donc que la partie inférieure ou pièce d'enclavement de notre 

 Polytome, et la terminaison du caual central, que ferme tout- 

 à-fait une petite pièce, taillée aussi à facettes , et qu'ils ont 

 représentée par la lettre C de la figure n°. 1. Les ovaires qui 

 s'en échappent ne sont encore que la terminaison du grand 

 chapelet qui parcourt tout le corps. Nous soupçonnons fort que 

 leur genre Abyla est dans le même cas ; mais ici nous n'avons 

 que des présomptions. Nous dirons cependant qu'on ne saurait 

 être trop sobre de créer des genres pour les Zoophytcs, car la 

 plupart nous paraissent être aujourd'hui des animaux tellement 

 aggrégés, et se détachant par parcelles avec une si grande faci- 

 lité , qu'il serait très-facile de multiplier ces prétendus genres 

 outre mesure. 



L'objet qu'il nous reste à réclamer est X J natif univalvc (pl. 7, 

 fig. 8), dont ils n'ont figuré qu'un seul individu, et dont 



