— 122 — 



heilte, kam der Pat. im Allgemeinen von Kräften und zeigte 

 schon früh (August 1887) eine auffallende Schwäche der unte- 

 ren Extremitäten. Der Pat., darin einen Neuausbruch des ge- 

 fährlichen Diabetes erblickend , ward in der Kostordnung 

 immer rigoroser und gestaltete sie immer einförmiger. Die 

 Schwäche der unteren Extremitäten, von leichten Parästhe- 

 sieen in denselben begleitet, nahm erst langsam (Herbst 1887) 

 dann rascher zu (Januar und Februar 1888) und nachdem 

 sie fast bis zur Lähmung fortgeschritten (März 1888) und 

 sich zugleich eine tiefe Depression des gemüthlichen und 

 intellectuellen Geisteslebens zugesellt, setzte auf einmal in 

 rascher Entwicklung das typische Bild eines schweren Scor- 

 but ein (April, Mai 1888) mit allen Merkmalen, welche dieser 

 Krankheit zukommen. In diesem Stadium sah Vortr. den 

 Patienten zum ersten Male. Kaum war durch Einführung einer 

 zweckmäfsig gemischten Nahrung, welche nicht zur Zuckeraus- 

 scheidung führte und durch andere rationelle Verordnungen 

 dem Scorbut die Spitze gebrochen, so erholte sich der Pat. 

 auffallend rasch, und der Hebung des Allgemeinbefindens und 

 des Ernährungszustandes folgte der Rückgang der Parese der 

 unteren Extremitäten. Nach 2 Monaten war der Patient ge- 

 heilt. Im Anschlufs an den Krankheitsbericht macht Vortr. 

 auf einige besondere Punkte aufmerksam. 



1. Der Verlauf des Diabetes war sehr eigenthühmlich. 

 Nachweislich hat die Zuckerausscheidung nur 1 l i Jahr lang 

 bestanden. Nach dem erstmaligen Verschwinden ist nie 

 wieder Zucker in den Urin übergetreten, weder zur Zeit der 

 Abstinenz, noch später, als eine rücksichtslos mit Kohlen- 

 hydraten gemischte Nahrung denselben ablöste. Der Pat. 

 war wahrscheinlich längst von seinem Diabetes geheilt und 

 nur noch gleichsam ein Diabetiker aus Einbildung. 



2. Die Ursache des Scorbuts ist in der unerhörten Ein- 

 förmigkeit der Nahrung zu suchen, die viele Monate hindurch 

 eingehalten wurde. Es tritt hier gerade die Einförmigkeit 

 der Nahrung als causales Moment in den Vordergrund, 

 während von der Abwesenheit eines bestimmten organischen 

 oder anorganischen Stoffes nicht gesprochen werden kann. 



