— 56 — 



Scheibe No. I No. II No. I + II No. I — II 



a 35,1 20,1 56,7 beob., 55,2 ber. 14,0 beob., 15,0 ber. 



Wenn man bedenkt, dafs die Versuche No. I + II und 

 No. I — II sich nur dadurch unterscheiden, dafs das erste 

 Mal beide Scheiben in derselben, das zweite Mal in einander 

 entgegengesetzten Richtungen rotirten, im Uebrigen aber alle 

 Versuchsbedingungen genau die gleichen waren, so sehe ich 

 keinen Einwand, den man gegen die Beweiskräftigkeit dieser 

 Versuche erheben könnte. 



Giefsen, Sept. 1889. 



Nachtrag. 



Nachdem die vorstehende Arbeit vollständig abgeschlossen 

 und zum gröfsten Theil schon niedergeschrieben war, habe 

 ich Kenntnifs erhalten von einer neuen Arbeit des Hrn. 

 Rowland, welche sich mit demselben Gegenstande be- 

 schäftigt. Hr. Rowland ist bei der Construction seines 

 Apparates vor Allem darauf bedacht gewesen, denselben so 

 einzurichten, dafs sich die zu erwartende electromagnetische 

 Wirkung berechnen läfst. Ich habe im Interesse einer gröfseren 

 Empfindlichkeit hierauf verzichtet, dafür aber bei den gröfseren 

 Ausschlägen (bis zu 100 mm, während Hr. Rowland nur 

 solche bis 15 mm erhält) die Möglichkeit gehabt, die Versuchs- 

 bedingungen innerhalb ziemlich weiter Gränzen zu variiren 

 (Ladung der Scheiben von 400 bis 14000 Volts, Umdrehungs- 

 geschwindigkeit von 40 bis 120 Umdrehungen in der Secunde), 

 während Hr. Rowland immer nahe die gleiche Ladung und 

 Geschwindigkeit benutzt hat. Ich glaube, dafs sich deshalb 

 unsere Versuche sehr gut ergänzen und um so sicherer die 

 Thatsache feststellen, dafs durch die electrische Convection 

 electromagnetische Wirkungen hervorgerufen werden können. 



Besonders erwähnenswerth erscheint mir der Umstand, 

 dafs Hr. Rowland seine Scheiben zu Potentialen von ca. 

 6000 Volts geladen hat, also über die Gränze hinaus, bis zu 

 welcher ich bei meinem Apparate eine Proportionalität zwischen 

 Ausschlag des Magnets und Potential der Scheiben habe nach- 



