- 222 



und unter Benutzung der dort für yj L und r i2 mitgetheilten 

 Tafeln berechnet sich unter Zugrundelegung der früher 

 für die Rolle gefundenen Dimensionen : 



b == 2,875 c == 0.500 a == 12,5725 

 P = 3,0721 . 10 3 cm. 



Ich glaube nicht, dass die Differenz von nahe 0,1 °/ 

 auf Kosten des durch Beobachtung gewonnenen Werthes 

 zu setzen ist, vielmehr halte ich den durch Rechnung 

 gefundenen Werth für weniger zuverlässig. 



Ich habe schon in der Ohmbestimmung erwähnt, dass 

 die Windungen der Rolle keinen genau rechteckigen Quer- 

 schnitt bilden, eher ein Trapez, bei welchem aber zwei 

 Ecken etwas abgerundet sind. Es lassen sich deshalb die 

 Grössen b und c nicht mit grosser Genauigkeit bestimmen. 

 Eür die Ohmbestimmung war dies ohne Bedeutung, bei 

 der Berechnung des P spielt aber ein Fehler in b eine 

 grosse Rolle. 



Nehme ich z. B. für b 2,9 statt 2,875 cm, so erhalte 

 ich P = 3,053 . 10 8 statt 3,072 . 10 8 . 



Die Grösse b, Breite der Spule , wird sich wohl nur 

 in seltenen Fällen mit weitgehender Genauigkeit bestim- 

 men lassen und wird deshalb wohl meist einer Berechnung 

 des P eine gute experimentelle Bestimmung vorzuziehen 

 sein. Ich bin überzeugt, dass man bei Benutzung der 

 beschriebenen Versuchsanordnung das Resultat bis auf 

 0,05 °/ sicher genau erhalten kann. Ich habe im Ganzen 

 9 Rollen untersucht, deren P zwischen 5 . 10 7 und 1 . 10 9 

 lagen und bei keiner derselben habe ich zwischen den 

 einzelnen Versuchen Abweichungen erhalten , die 0, 1 °/ 

 überschritten hätten. 



Giessen, im September 1894. 



