— r,i — 



La colonie se trouve alors dans un état trop différent du précédent 

 pour n'ôtre pas désorientée : le changement de reine la rajeunit ; elle 

 se n)':ii avec ardeur au travail pour b«âtir ses cadres, son activité croît, 

 et son dessein de prendre la clef des champs lui p.-^sse. 



Au lieu d'une reine fécondée, on pourrait enrore lui laisser le plus 

 beau de ses alvéoles : mais alors la ponte est suspendue pour longtemps 

 et la colonie en soulire, la récolte aussi. 



Un autre moyen qui m'a réussi encore, ça été de brosser toutes les 

 abeilles, reine comprise, sur des 1|2 cires qu'elles se sont hâtées de con- 

 vertir en beaux rayons, où j'ai trouvé 15 jours après, miel et couvain. 

 Comme dans le premier cas, la colonie m'a donné ensuite deux hausses 

 de surplus. * Fr. iMARlE-HENRI. 



Les mâles nés d'œufs pondus par de certaines ouvrières 

 ou des reines vierges sont-ils fé'^ondateurs ? 



Singulier titre qui résume une question posée par M. Thiébaud, en 

 décembre dernier dans la Revue Voirnot, et ainsi conçue : 



(( Les bourdons ou mâles nés d'œufs pondus par certaines ouvrières, 

 <( ou parlées reines non fécondées ou fécondées trop tardivement, sont-ils 

 « également aptes à féconder les jeunes mères, comme les bourdons ou 

 u mâles nés d'œufs pondus par les reines normalement fécondées? » 



En lS8à, dans un opuscule intitulé : Les ouvrières pondeuses sont ou 

 ne sont pas (1) , j'écrivais : 



Comment ? « Des ouvrières pondeuses, femelles incomplètes, impro- 

 « près à la fécondation, vont produire des œufs fécondés d'où sortiront 

 « des êtres (mâles) parfaitement différents de formes et de sexe à leur 

 u mère, et qui plus est, pourront féconder des mères parfaites !! Un 

 « père n'aura rien fourni à la progéniture mâle ou plutôt cette progéni- 

 « ture mâle n'a pas de père et provient uniquement d'une mère, fut- 

 « elle imparfaite dans ses organes !! Les ouvrières pondeuses sans être 

 « imprégnées de la liqueur fécondatrice des mâles produisent des mâ- 

 « les fécondateurs ! En voilà de la log'que ! » J'aurais pu dire un autre 

 mot, c'était une réponse à un article de M. Dadant paru au Bulletin de 

 la Société d'apiculture de la Gironde (2) . 



En ISSii, dans un autre opuscule : Notes apicoles contradictoires sur 

 l'article de Dzierzon intitulé: L'accouplement récemment observé d'u7ie 

 oiivi ière avtc un fnux-bourdon peut -il ébranler ma théorie {^) paru 

 dans le Bienenzeitung de 1^0Q\:^\\ng, ùdimX Apicollore de Milan, dans 

 V Apiculteur de Paris, je disais : 



(1) Imprimerie ,1. Durand. Bordeaux (épuisé). 



(2) N« 7. 1884, p. 99 et Bulletin cVapiculture pour la Suis se romande, mai 

 1884, no 5. p. 119. 



(3) Imprimerie J. Durand, Bordeaux (épuisé). 



