— 96 - 



que me confirmer clans celle id^e que les dinr.ensiors de ma ruche sont 

 les meilleures » . 



Pour les régions plus riches M. Voirnot a conçu sa ruche semi-Jou- 

 ble, n)ais je trouve cette innovation moins heureuse. Celte ruche, 

 il est vrai, maintient le nid S couvain à 10 cadres, comme dans la ruche 

 simple, mais elle offre l'inconvénient des cloisons en lôie perforée qui 

 ne plaisent pas toujours aux abeilles et que les reines trouvent moyen 

 souvent de franchir. Et puis les butineuses aiment mieux déposer leur 

 miel au-defsus du nid à couvain que sur les côtés. J'ai dans mon rucher 

 une ruche de ce système, et je mets chaque année la hausse avant que 

 les cadres latéraux soient pleins. Les abeilles ont loujoars délaissé ces 

 cadres latéraux pour se porler de préférence dans la hausse. 



D'instinct, nos ouvrières préfèrent donc emmagasin,er leui- nectar au- 

 dessus du nid à couvain, à moins que ce ne soitau début delà miellée, par 

 des nuits trop froides. Partant de ce principe, je ne serais point partisan 

 d'agrandir la ruche en plaçant le grenier à miel au-dessous du nid à 

 couvain. Je m'imagine que la plupart du temps_, les abeilles se prépa- 

 reront à l'essaimage plutôt que de travailler à ce rez-de-chaussée. Et 

 puis cet annexe alllongerait singulièrement la ruche, de sorte que les 

 butineuses auraient beaucoup à monter pour porler leurs apports dans 

 les hausses supérieures. Il serait expédient alors de pratiquer des trous 

 de vol dans les hausses. 



Pour justifier ce mode d'opérer M. J. L. dit qu'on réaliserait ainsi 

 une grande économie de temps, or le temps c'est de l'argent. Evidem- 

 ment l'apiculteur doit être avare de ses instants, mais la pratique con- 

 traire demande-t-elle bien réellement un tenjps considérable ? Que faut- 

 il de temps pour mettre une douzaine de hausses? Je gagerais qu'en un 

 c^'Aewre j'en viendrais facilement à bout. Et pour surveill^er la 

 miellée ? Quoi de plus vite fait que d'enlever le chapeau de la ruche, et 

 de soulever la dernière planchette ou le coin de la toile du plafond, en 

 donnant un petit coup d'enfumoir, afin de s'assurer si la hausse s'em- 

 plit ? Il n'y a donc que dans le cas où on se trouverait trop éloigné de 

 son rucher qu'il y aurait peut-être lieu de donner du laigeaux butineu- 

 ses pour éviter une surveillance difficile ; mais, dans ce cas, je préfére- 

 rais de beaucoup intercaler un second grenier entre le corps de ruche et 

 la première hausse au trois quarts pleine que de glisser sous le nid à 

 couvain un second corps de ruche. Je dois ajouter touiefois que je n'ai 

 jamais expérimenté ce dernier procédé et qu'en émettant ici mon avis 

 je ne puis affirmer que cette pratique offi e réellement les inconvénients 

 que je lui suppose. Aux apiculteurs qui en ont essayé de nous dire ce 

 que vaut le système. 



M. J. L... parle aussi d'une ruche semi-double à laquelle on donne- 

 rait une hausse de 10 cadres. Pourquoi pas y mettre un« hausse régnant 

 sur tout le corps de ruche, avec séparation en zinc perforé, comme le 

 conseille iVJ. Voirnot ? Il est indifférent de donner plus ou moins de ca- 

 dres à la hausse. Ce qui est avantageux, c'est de les espacer un peu 

 plus que ceux du nid de ponte, afin qu'ils soient construits plus épais, 



