— ^256 — 



DOCTRINE APICOLE 



Toujours les droits de douane! 



Les gros négociants en miels de Paris se démènent pour ne pas voir 

 leur fructueux commerce, comme on dit vulgairement, tomber dans la 

 mélasse, car ils sentent bien quela futureélévation des droits de douane sur 

 les miels étrangers apportera une entrave considérable à leurs pefi/esa//ai- 

 res. Aussi mettent-ils tout en.œuvre pour faire échouer le vote de ces droits 

 protecteurs. 



A les en croire, ce ne sont pas leurs intérêts, mais bien ceux de l'api- 

 culture française qui vont être le plus gravement compromis. Honni soit 

 qui doute de la sincérité de leurs assertions ! Eux les collaborateurs si 

 dévoués, si désintéressés de notre apiculture, eux qui la font vivre en 

 plaçant avantageusement (!) ses produits, croient naturellement de leur 

 devoir de nous dire qu'ils ne voient pas « en quoi cela serait profitable à 

 l'Est, qui ne produit que des miels blancs, d'empêcher l'exportation des 

 miels roux de l'Ouest, ce qui serait (d'après eux) le résultat de l'applica- 

 tion du droit de douane de 50 francs sur les miels exotiques » . 



Il a été suffisamment démontré que la vente de nos miels quels qu'ils 

 soient serait rendue plus facile, si une élévation de la taxe douanière 

 réprimait la concurrence des miels venant de l'étranger, en particulier 

 du Chili. Il a été non moins péremptoirement prouvé que la production 

 du miel en France suffit amplement à la consommation et que la néces- 

 s^é de l'importation ne se fait nullement sentir, de même que notre expor- 

 tation n'a pas à craindre d'être amoindrie par suite du vote d'un droit 

 protecteur, étant donné que les pays qui achètent sur nos marchés n'ont 

 aucun intérêt à frapper, à titre de représailles, d'une taxe plus élevée 

 l'entrée de nos produits. 



Les représentants du gros commerce parisien s'efforcent évidemment 

 de soutenir le contraire. Nos lecteurs savent combien leur argumentation 

 est peu solide. M. Maujean a victorieusement montré l'insanité de leurs 

 raisonnements. 



Nous ne reviendrions pas sur cette question que nous considérons 

 comme définitivement jugée, si le journal V Apiculteur, qui devrait être le 

 défenseur des producteurs, ne^était fait, dans un récent article, l'avo- 

 cat des exploiteurs. 



Revenant sur le vote significatif de la dernière assemblée de la Fédé- 

 ration, où les efforts des marchands de miel n'ont pu prévaloir contre 

 la majorité des délégués des Sociétés fédérées, qui a demandé le relève- 

 ment des droits de douane, la Société centrale d'Apiculture s'exprime 

 ainsi par la plume de son secrétaire, M. Iches : 



« A la dernière assemblée de la Fédération, la majorité des délégués 

 présents vota pour le relèvement des droits de douane ; toutefois, il faut 

 remarquer que beaucoup le firent parce qu'ils avaient pour cela mission 

 de leur Société, mais en faisant abnégation de leur opinion personnelle, 

 qui était tout autre. Ktant donné cette considération d'une part ot d'au- 

 tre part la conviction profonde de la plupart des membres du Conseil 

 de la Société centrale que le relèvement des droits de douane sera funestç 



\ 



