à iio'rc apic.iil' iiiuv notre Sjciolé se deiiiiuide si (ille (l')il aî'crptci' N; >>ort 

 (les ininoritcîîs et, remettre la circiiiaire en ("lucstioii aux dépui/'s, coimiie 

 ii a été voté à la Fédération ou bien s'y refuser. » 



Et iilors. pour sortir de son incertitude, elle demandii un )\'i'i'reniLani à 

 tous ses membres, remettant sa décision à une pro^ïliaine séance. 



Voilà qui est passablement flatteur pour la l^'édéraiion et se.s délégués ! 

 Parce que les représentants des Sociétés apicoles n'ont, soi-disant, pas 

 exprimé leuropinion personnelle, mai«ontété seulement les interprètes des 

 Sociétés dont ils avaient reçu mandat, leur suffrage en a-t-il donc moics 

 de poids f II semblerait au contraire que l'opinion de tous dût avoir ])lus 

 de valeur que l'avis d'un seul. Mais tel n'est pas le sentiment de ces 

 messieurs du Haut Commerce. Alors leur raisonnement est bien simple: 

 Les délégués des Sociétés ont voté par contrainte — ce qui n'est rien 

 moins que prouvé — infirmons donc leur sulTrage. Restent les autres 

 membres de la Fédération, autrement dit les marchands de miel, mem- 

 bres du Conseil de la Société centrale, qui soutiennent — et pour cause 

 — que le relèvement des droits de douane sera funeste à l'apiculture. Et 

 sous ce prétexte, on essaie d'invalider le vote de la Fédération pour 

 recommencer le scrutin, cette fois avec des chances, pour ne pas dire la 

 certitude du succès, en faveur des intérêts du gros commerce. 



On escompte tellement ce succès que, pour éclairer le vote futur de ses 

 membres, l'organe de la Société centrale reprend l'argumentation lumi- 

 neuse de MM. Jungfleisch etRonsseray. 



En fait d'arguments nouveaux, ceux-ci n'en apport en' guère. M. Rons- 

 seray, C(^mme éf>ouvantaii, fait seulement entrevoir la possibilité de ter- 

 ribles représailles de la part du Chili, qui, si nous frappons ses miels, 

 imposera un droit de sortie à ses nitrates et guanos, et alors quel désas- 

 tre pour nos cultivateurs-apiculteurs ! Voyez-vous le Chili, pour faire 

 niche aux apiculteurs français, por'erun droitp?'o/(z6i/77de sortie sur son 

 nitrate et gêner ainsi le commerce de ses nationaux! Partout ailleurs 

 on met des droits d'entrée, mais là ce seraient des droils de sortie, la 

 protection à rebours 1 / 



« J'ai du reste, conclut M. Ronsseray, la persuas'on, d'après les ren- 

 seignements' que je me suis i)rocurés, que la majorité des apiculteurs im- 

 portants et connaissant bien leur profession ne sont nullement d'avis de 

 tripler les droits de douane existants^ et que c'est la plus jeune et par 

 conséquent la moins expérimentée des Sociétés apicoles, qui, prise d'un 

 beau zèle de néophyte, s'est mise à la tête de ce mouvement proteciion- 

 niste qu'elle pourait bien être la première à regretter lorsipie le dévelop- 

 pement de sa production la forcerait à chercher des débouchés eu Bel- 

 gique, cù l'entrée n'est que de 18 francs et en Hollande seulement de 

 5 fr. 30, si ces contrées, qui ne récoltent p^s assez [)Our leur consomma- 

 tion de bouche, pour protéger leur apiculture et imiter notre exem.ple, 

 adoptaient aussi le tarif prohibitif de 59 francs. » 



M. Ronsseray doit être, en effet, bien renseigné pour savoir quels 

 sont les apiciillears importants de cliH|ue département c r)Our coimaiire 

 leui' opinion à !el point qu'il peut afilrrner que la majorité partage ses 

 idées Evidemment ces apzcu/Zeurs i>7ipo?-/a7i/s n'appartiennent jias aux 

 Sociétés dont les délégués ont reçu mission de voter contre M. Ronsse- 

 ray. Ces Sociétés, il n'y a pas à en tenir compte, elles se sont laissées 

 eado3triner, et par qui? par la plus jeune et par con'iéqiient la moins 

 expérinnenlée, qui, prise d'un beau zcle de néoplii/U', s'est mise à lu tête 



