— 258 — 



du mouvement protectionniste . Pourquoi M, Ronsseray ne donne-t-il pas 

 le nom de cette jeune écervelée, auteur de tout le mal? Ce n'est pas, je 

 tuppose, la Société de la Meuse, qui compte treize années d'existence, 

 ni le Syndicat des apiculteurs de l'Aube, qui est à saquatorzième année ? 

 Toutes les deux ont l'âge de raison. 



Mais inutile d'inierroger M. Ronsseray. Pour lui, ni le vote dos Socié- 

 tés adhérentes à la Fédération, ni l'opinion delà presse apicole indépen- 

 dante, écho fidèle des apiculteurs de toute région, comme le Miel^ la 

 Revue Eclectique, etc , tout cela n'enlèvera point à M. Ronsseray sa per- 

 suasion que la majorité des apiculteurs importants (lisez : important les 

 miels du Chili) et connaissant 5ie7i (qui en doute V) leur profession, ne sont 

 nullement d'avis (et pour cause) de tripler les droits de douane existants. 



Inutile également de demander comment les nations qui nous sont tri- 

 butaires songeront à imiter notre exemple, si elles ne récoltent pas assez 

 de miel pour leur consommation de boucfie . Comment voudraient-elles 

 dès lors adopter un tarit* prohibitif contraire à leurs intérêts ? 



Enfin, voulez-vous savoir le vrai remède à la mévente dont se plai- 

 gnent nos apiculteurs? Je cite textuellement la conclusion de l'Apicul- 

 teur : 



« Ce qu'il faut, et c'est là, nous semble-t-il, la vraie solution, c'est dimi- 

 nuer le prix du miel. Nous le vendrons peut-être fr. 50 le kilog, c'est 

 vrai, mais nous le vendrons et cela vaudra mieux que de nous lamenter 

 devant nos pots en magasin. Le prix du miel doit baisser, réfléchissons- 

 y, c"est fatal. En effet, le bas prix du sucre, qui va lui faire concurrence, 

 y contribuera. De plus, si nous tenons compte que la production en 

 France a triplé depuis vingt ans, nous en concluerons que le piix de 

 vente doit logiquement et fatalement suivre une progression inverse. Et 

 qu'avons-nous à redouter de ceci? Absolument rien. Nos miels vendus 

 à très bon compte supplanteront sur le marché français les miels dits du 

 Chili, sur lesquels ils l'emportent par la qualité. Voilà pour l'importation. 

 En outre, à cause de leur bas prix, môme frappés de droits très forts 

 ils arriveront sur les marchés étrangers à un taux qui leur permettra de 

 rivaliser avec les miels de ces pays. Voilà notre exportation sauvegar- 

 dée, sinon peut être augmentée, et au total l'écoulement de nos produits, 

 c'est-à-dire le remède à la mévente, ce que nous cherchions. Au contraire, 

 mettez les droits demandés par un certain nombre d'apiculteurs et que 

 ces droits fussent seulement deux ans, il n'y aurait plus d'apiculture en 

 F'rance. Sociétaires, apiculteurs, que vous en semble? » 



Autrement dit. Vous n'écoulez pas vos miels ? Mais donnez-les donc à 

 n'importe quel prix, cela vaudra mieux que de vous lamenter. Le prix 

 du miel doit baisser. Qu'avez-vous à redouter de ceci ? Absolument rien ! ! 

 Les marchands ne seront-ils pas là pour vous le prendre? Vos produits 

 supplanteront alors ceux du ChiU et auront en outre accès sur les mar- 

 chés étrangers. Ainsi l'importation se trouvera supprimée, l'exportation 

 augmentée. Vous n'aurez plus assez de miel pour satisfaire les ache- 

 teurs. Mais gardez-vous bien de demander, comme certains apiculteurs 

 peu réfléchis, djs droits de protection qui relèveraient les prix. Ce serait 

 à bref délai, pour nous marchands, la ruine de l'apiculture ! 



N'est-ce paa admirable de simplicité!! Si les membres de la Centrale 

 ne comprennent pas, il faudra qu'ils soient bien peu clairvoyants ! 



L. P. Prieur. 



