— 315 — 



A r « Apiculteur >» 



La question fies droits de douane a le don de troubler les cerveaux qui 

 devraient être les plus pondérés. C'est en ces termes, d'une courtoisie 

 exquise, que l'Apiculteur nous fait le reproche d'avoir pris à partie la 

 Société centrale sur un tonpeu courtois. Evidemment notre article : Tou- 

 jours les droits de douane n'était pas (aitpffiur mériter ses bonnes grâces. 



Et le même qui nous attribue très inexactement les fonctions de direc- 

 teur de la Revue Eclectique veut bien nous laire remarquer que nous 

 avons manqué d'exactitude en parlant des marchands de miel membres 

 du Conseil de la Société centrale, alors qu'il eut fallu dire pour être 

 exact : les marchands de miel influents de US. C. 



Il paraîtrait aussi que nous nous n'avons pas été des plus pondérés en 

 ne prenant point au sérieux les menaces de M. Ronsseray disant : N'y a- 

 t-il pas à craindre qu'à titre de représailles un paijs comme le Chili mette 

 des droits de sortie sur les produits qui vont à l'agriculture en France, 

 tels le guano, le nitrate de soude? Nous nous sommes, en effet, fort amu- 

 sé de cette idée d'un pays gênant le commerce de ses nationaux et faisant 

 de la protection à rebours. Or, VApiculteur rapporte, d'après l'Agence 

 Bavas, que le ministre des finances (du Chili) a déclaré la situation finan- 

 cière actuellement précaire, que cependant les droits d'exportation sur le 

 salpêtre et l'iode ne seraient pas augmentés, cr Ceci démontre, ajoute notre 

 contradicteur, que non seulement les droits de sortie existent dans cette 

 république, mais qu'il a déjà été question de les augmenter. » — Que ces 

 droits existent, soit, mais qu'il ait été question de les augmenter, c'est le 

 contraire qui est démontré par les paroles citées de l'Agence Havas. _Et 

 nous demeurons toujours fermement convaincus que le ChiU n'aurait 

 aucun intérêt à frapper d'un droit trop élevé la sortie de ses produits, 

 parce qu'en ruinant son commerce extérieur il ne ferait qu'accentuer la 

 crise financière dont il souffre. N'est-ce pas la raison pour laquelle le 

 ministre chilien a déclaré que les droits d'exportation sur le salpêtre ne 

 seraient pas augmentés ? 



Plus loin, VApiculteur cherche à nous expliquer de nouveau pourquoi 

 il n'a pas suivi l'avis de la Fédération. Le vote émis par la majorité des 

 délégués ne le saisfaisant pas, il a paru utile au conseil d'admistrsLtion 

 de la Société centrale, qui représente un nombre considérable d'apicul- 

 teurs, de faire appel à tous. Quel a été le résultat de ce référendum? Le 

 résultat de cet appel a été nul, ce qui semblerait, dit-il, indiquer une in- 

 différence plus apparente que réelle? 



Quoi qu'il en soit, continue-t-il, il a fallu prendre une (écision ferme, 

 la question a en conséquence été portée à nouveau devant l'assemblée d'oc- 

 tobre de la Société, qui a décidé d'adresser au Président de la Chambre 

 des députés, meilleur juge, un extrait du procès-verbal de cette séance, où 

 le relèvement à 50 fr. des droits de douane sur les miels étrangers est 

 demandé. 



Ici notre cerveau se trouble ! S'attendait-on à pareille volte-face? Qu'est 

 donc devenue la conviction profonde de la plupart des membres du Con- 

 seil de la Société centrale, qui, selon M. Iches, considéraient le relèvement 

 des droits de douane comme funeste à notre apiculture.? Ce n est pas 

 le référendum qui a changé cette conviction, puisque le résultat en a été 

 nul? Comment donc s'expliquer qu'après avoir couWoisemeîz^ insinué que 

 ses adversaires prônaient l'augmentation des droits de douane parce que 



