— 18^2 - 



par les ouvrières qui produise ce résultat, puisque, d'après lui, il n'y aurait 

 jamais oiïre de nourriture à la reine. Comment dès lors explique -t-il l'aug- 

 mentation de la ponte ? 



a Le stimulant qui, dit-il, excite la reine à pondre son premier œuf (à la 

 suite du repos hivernal), ne peut jamais être déterminé, mais il est certain 

 qu'après le dépôt de cet œuf, son organisme réclame une restauration des 

 tissus, c'est-à-dire qu'elle éprouve la faim d'une manière faible peut-être, 

 mais c'est toujours la faim. Dès que cette faim est devenue plus pressante, 

 elle la force à chercher de la nourriture. A ce moment nous considérons 

 qu'elle peut et très probablement qu'elle doit s'adresser à beaucoup d'abeilles 

 avant d'en trouver une qui puisse lui fournir môme un peu de bouillie. Autant 

 augmente le nombre des abeilles qui en sont pourvues, autant augmente la 

 ponte de la reine, parce qu'elle peut se procurer plus facilement la nourriture 

 nécessaire. Généralement, quand les abeilles trouvent du nectar, nous remar- 

 quons que l'élevage augmente en proportion, non pas de l'abondance de la 

 nourriture, mais de l'accroissement du nombre des jeunes abeilles. 



« Si ce n'est pas l'action directe de l'aliment pris dans les fleurs ou dans 

 le nourrisseur qui, par l'entremise des nourrices, exerce son influence sur la 

 reine qu'elle stimule, pourquoi l'augmentation de la nourriture stimule-t-elle 

 la production du couvain ?» 



Quant au réveil de la colonie dont parle M. Dadant, voici l'explication qu'en 

 donne M. Miller: « Les abeilles consomment plus de miel et, nécessairement, 

 produisent plus de chaleur, forment un groupe moins serré et la reine. n'étant 

 qu'une partie du tout, se meut aussi davantage, trouve plus de nourriture, 

 est plus souvent à même de manger à satiété, ce qui est la loi naturelle de la 

 vie animale, et forcément pond davantage. Gomme les jeunes abeilles sont 

 plus nombreuses, la reine les trouve plus facilement; de plus, la chaleur qui 

 augmente et les cellules ouvertes qui contiennent du pollen ou du miel, 

 excitent les abeilles à se nourrir complètement, 'et plus elles mangent, plus 

 la reine est à même d'obtenir à chaque requête tout ce dont elle a besoin. » 



— A l'appui de sa théorie, M. Dadant cite l'exemple suivant: une vieille 

 ruche s'était trouvée, à la fin de I hiver 1902, pleine d'abeilles mortes et de 

 raj'ons de miel; elle fut nettoyée, fermée et mise à l'écart pour être peuplée 

 ultérieurement. Elle avait à son plancher un trou si {)etit qu'il ne pouvait 

 donner passage, et encore avec difficulté, qu'à une seule abeille à la fois. Les 

 ouvrières d'une colonie voisine eurent bientôt découvert ce trou et il s'ensui- 

 vit un pillage qui dura deux semaines ; un mois plus tard la colonie se trouva 

 presque doublée. Les pillardes avaient ainsi prolongé leurs déprédations, 

 parce qu'il leur était impossible de passer par le trou au gré de leur impa- 

 tience et que leur empressémenl à s'y présenter deux ou trois en même temps 

 ne faisait que mettre obstacle à leur entrée. 



Get exemple du bon effet, que produit le nourrissement stimulant à petites 

 doses répétées souvent, n'a pas été heureusement choisi ; il s'agit en efîet 

 ici d'un lent pillage involontaire, imprévu, qu'on ne saurait imiter sans 

 inconvénient par un nourrissement volontaire, car nourrir au vol, c'est habi- 

 tuer les abeilles au brigandage ; d'autre part, comme le fait remarquer M. 

 Miller, pour que la colonie soit arrivée à se doubler au bout du mois, à la 

 charge de miel, qu'une seule abeille à la fois pouvait apporter à la ruche, 

 avait dû certainement s'ajouter quelque approvisionnement naturel, une autre 

 cause plus puissante que le pillage. 



« Dans l'exemple que cite M. Dadant d'une colonie occupée à un lent 

 pillage, ajoute M. Miller, c'est à la nourriture ainsi obtenuejju'il attribue son 



