et que les abeilles adultes se déplacent lentement vers les rayons contenant 

 du miel . 



.« La reine arrête sa ponte ; tout le nid n'est plus réchaufîé par les abeilles 

 qui en oiit abandonné une partie. Mais si l'on donne un peu de nourriture en 

 do tels moments, la reine continue sa ponte, les larves sont nourries, les 

 abeilles qui naissent restent en vie et la colonie n'a guère à souffrir. L'api- 

 culteur, à l'arrivée du temps chaud, est enchanté de voir tant d'abeillei 

 prendre leur premier vol et, en ouvrant la ruche, il trouve le nid encore plein 

 de couvain, tandis qu'au'contraire, s'il n'eût pas nourri, il l'aurait probable- 

 ment trouvé vide, encore que les abeilles eussent eu à leur disposition assez 

 de miel pour soutenir leur propre vie. 



« Je ne suis pas partisan du nourrissement au premier printemps, ni à 

 aucun moment où les abeillës peuvent voler, parce que jamaisje ne l'ai trouvé 

 pratique et que jamais je n'y ai rien vu à gagner. Mais j'ai toujours nourri 

 par les temps froids les colonies déjà pourvues d'un abondant couvain et j'ai 

 trouvé que je faisais ainsi une excellente spéculation. » 



Tel n'est pas Tavis de M. Miller, aussi ne ménage-t-il pas les critiques aux 

 idées exprimées plus haut par M. Dadant. Il otijecte d'abord qu'une saison 

 irrégulière est précisément celle où il ne faut pas nourrir, — ensuite que M. 

 Dadant qui attribue la réussite du nourrissement stimulant à la présentation 

 lente et continue de la nourriture, ne saurait conseiller de l'interrompre. 

 « En résumé, voici ce que dit M. Dadant : quand un chang^ement de tempé- 

 rature arrête l'élevage, nous nourririons pour le stimuler, mais nous ne nour- 

 ririons pas quand la température serait dangereuse pour les abeilles au vol. 

 Donc, quand la température est bonne, l'élevage continue sans empêchement, 

 et quand elle est mauvaise, il ne faut pas nourrir de crainte de provoquer 

 chez les abeilles un vol qui leur serait fatal. » 



— A cette explication de ses paroles, M. Dadant répond en ces termes : 

 «De ce que j'ai dit que nous ne nourririons pas quand le nourrissement 

 amènerait les abeilles à s'envoler par une température assez froide pour les 

 glacer avant leur retour, ou quand elles trouvent du miel au dehors. M. Mil- 

 ler conclut que: quand nous pouvons nourrir, nous ne le ferions pas, et 

 quand nous le ferions, nous ne le pouvons pas. Il n'y a là guère de bonne foi 

 de sa part. N'est-il pas des moments où, sans qu'il y aitdiî miel aux champs, 

 il règne cependant une température favorable au vol des abeilles? A de tels 

 moments le nourrissement encourage, stimule l'élevage. 



« Cette année, même avant la fin d'avril, nous avions déjà nourri soixante 

 colonies. Nous ne nourrissons pourtant pas tous les ans, parce que celaexige 

 une grosse somme d'attention de la part de l'apiculteur et que j'aime à sur- 

 veiller moi-même l'opération, ce dont je n'ai pas toujours le temps. Mais cette 

 année j'avais deux raisons pour nourrir ; les champs promettaient une abon- 

 dante récolte sur le trèfle et si variable était la température, et si rares les 

 fleurs printanières que les abeilles eurent beaucoup d'irrégularité dans leur 

 élevage. D'après M. Miller, je nourris à perte. Quel fut notre résultat? Notre 

 contre-maitre connaît beaucoup d'apiculteurs dans nos alentours et il dit : 

 « Il n'y a pas un seul apier dans le voisinage immédiat qui ait autant de miel 

 que votre apier domestique {home apiary). Quelques colonies ont récolté 

 400 livres et la moyenne complète à cette date (vers la fin de la miellée sur 

 le trèfle) est d'environ 300 livres par colonie. » 



« Il y a de nombreux lecteurs de V American Bee Journal qui sont dans ce 

 cas et rien n'est plus facile que de vérifier ce rendement. Naturellement, M, 

 Miller peut dire que nous aurions eu un rendement supérieur, si nous n'avions 

 pas nourri les abeilles, vu que ce résultat provient d'autres causes. Pour 



