— 186 — 



moi, je suis sûr que le nourrissement slimulant influe beaucoup sur les ré* 

 sultats? »> 



— « Le renard a t-il perdu sa finesse? répond M. Miller. M. Dadant a-t il 

 si tôt oublié les études attentives et les comparaisons laborieuses auxquelles 

 je le (comprends,' se livrait son père et dont le fils est supposé avoir tiré pro- 

 fit? A-t-il divisé l'apier en deux parties égales, dont l'une a été approvision- 

 née pour l'hiver et l'autre a été stimulée au printemps ? enfin, la moitié de 

 l'apier nourrie a-t-elle rapporté plus que l'autre : ce.^ serait pour nous une 

 preuve à considérer. 



« De la déclaration qu'il attribue à son contre maître nous ne saurions 

 inférer que le résultat obtenu par M. Dadant soit entièrement dû à la stimu- 

 lation, sans qu'il donne à l'appui plus de preuves qu'il n'en fournit. Il ne fait 

 pas seulement connaître son excédent sur la moyenne de ses voisins, ce qui 

 ne permet pas d'établir le pourcentage de son gain. Cet excédent peut être 

 de 10 livres ou de 200 ; il peut provenir du nourrissement, de la manipula- 

 tion, de l'état des colonies à l'automne, de l'hivernage, de la race des abeilles 

 ou de la localité... 



« M. Dadant verra, je pense, qu'il nous demande beaucoup quand il attend 

 de nous cette concession : que la simple constalion de sa récolte, sans que 

 nous ayons à l'appui des comparaisons faites dans les mêmes conditions de 

 localité, de temps, etc., prouve la valeur du nourrissement stimulant, surtout 

 lorsqu'il a dit que des expériences répétées lui ont prouvé autrefois que le 

 nourrissement d'automne est le plus profitable, c'est-à-dirè que des colonies 

 telles (c'est-à-dire nourries à l'automne) amassent les plus fortes récoltes.,. 



« Je ne sache pas qu'il ait jamais donné le coût de la nourriture et du tra- 

 vail qu'exige le nourrissement stimulant. Il affirme qu'il faut nourrir seule- 

 ment à certains moments. Il ajoute ensuite : « Nous ne pratiquons pas le 

 nourris-sement tous les ans, parce qu'il exige une grande somme d'attention 

 de la part de l'apiculteur, et que j'aime à surveiller moi-même l'opération, ce 

 dont je n'ai pas toujours le temps » De là s'ensuit que son contre-maître et 

 nous autres, ordinaires cultivateurs d'abeilles, nous n'avons pas assez de ta- 

 lent pour réussir (j'ai supposé qu'il soutenait sa méthode pour les lecteurs du 

 Journal), et de plus, que l'augmentation de la récolte ne suffit pas pour lui 

 payer le temps à dépenser chaque année, en autres termes, une auti^e méthode 

 rapporte plus. » 



Nous trouvons certainement fort justes les objections de M. Miller; mais 

 seule Véconomie de temps que chercherait à réaliser M. Dadant, ne justifie- 

 rait pas, à notre avis, la conclusion de M. Miller. 



Dans la discussion qui précède, si M. Miller s'est attaché au résultat pécu- 

 niaire du nourrissement stimulant, M. Dadant s'est attaché plutôt au rende- 

 ment en miel des colonies stimulées, c'est pour cela sans doute qu'il n'a pas 

 parlé des dépenses inhérentes à ce nourrissement; certes, il eût mieux fait 

 d'en tenir compte. Au milieu des variations de prix du sucre acheté et du 

 miel vendu, il aurait reconnu encore le caractère aléatoire, spéculatif du 

 nourrissement stimulant ; peut-être aurait-il eu la chance de pouvoir dire et 

 montrer à M. Miller que, même au printemps, on ne nourrit pas toujours à 

 perte (Cf. Revue éclect., 10^ année, p. 293). 



Dadant va nous donner maintenant quelques conseils sur la manière de 

 stimuler les abeilles au printemps. 



« Laissées à elles-mêmes, les abeilles élèvent d'un bout à l'autre du prin- 

 temps, mais l'élevege s'étend plus si les colonies sont riches que si elles sont 

 pauvres, pourvu qu'elles ne soient pas si encombrées de miel que la place 

 manque pour le couvain ; et l'élevage s'étend encore davantage si les abeilles 



