- 289 — 



tes les conditions, que ces conditions soient connues ou inconnues, mais 

 je dis que nous l'appliquons sur une large échelle à notre pleine satis- 

 faction. •) 



Maintenant, paie-t-elle la nourriture, quand on l'emploie pour finir 

 des sections inachevées? — « Oui, répond M. Sbepard, nou'? sommes 

 payés dans ce cas. Mais paiera-t-elle quand on nourrira pour produire 

 du miel en rayon dans des sections garnies defeuiiles entières de fonda- 

 tion ? Oui, si le mie! extrait ne vaut pas plus de 5 cents la livre et le 

 miel en rayon pas moins de 1 2 cents » (1 ). 



Les caractères distinctifs de cettj méthode se résument ainsi : ou 

 nourrit par le haut d'api ès l'usage (2), comme le remarque l'éditeur 

 des Gleanings, — \ejour et la nuit sans interruption, — au miel non 

 pas dilué, mais épais, après avoir désoperculé toutes les cellules dans 

 les sections, n Vous soulevez en cela une question dans le nourrissement 

 rétrocessif, objecte à M. Shepard le susdit éditeur. Je ne me rappelle 

 pas qu'on ait jamais insisté sur ce point avant vous. »> 



Quoi qu'il en soit, voici en quels termes s'exprime M. Shepard sur le 

 nourrissement rétrocessif : u Après une expérience de plusieurs saisons 

 et des efforts couronnés de succès, je puis dire, sans que ce soit déplacé 

 de ma part, que ce nourrissement peut être pratiqué et pratiqué facile- 

 ment et avec un bon profit, surtout pour finir des sections inachevées. » 



« La pratique du nourrissement rétrocessif, dit M. Doolittle, part de 

 ce principe qu'on produit deux récoltes pour en avoir une, et il me pa- 

 raît étrange qu'on poisse prouver qu'un tel procédé rapporte à la lon- 

 gue. Même dans les circonstances les plus favorables, lorsque les abeil- 

 les ont à finir des sections presque achevée?, je puis tout juste obtenir 

 le paiement de mes dépenses, si je compte mon temps pour le prix 

 qu'il m'est payé quand je l'emploie d'autre façon. A la fin de certaines 

 saisons oà j'avais un grand nombre de sections inachevées, à plusieurs 

 desquelles il ne manquait que quelques onces de miel extrait pour être 

 complètes, il semblait que l'opération pouvait payer cette petite quantité 

 de miel ; mais, après de sérieux essais répandus sur une période de 

 quinze années, j'ai finalement abandonné le nourrissement rétrocessif 

 comme ne constituant pas une bonne spéculation, même dans de telles 

 circonstances, sans parler du cas où l'on extrait du miel en vue de nour- 

 rir les abeilles pour leur faire remplir des sections du commencement à 

 la fin. » 



Il n'est donc pas étonnant que M. Doolittle ait pu dire : « Mon expé- 

 rience me porte à croirequ'il vaut mieux tout d'abord faire garnir de 

 miel les sections que d'en faire garnir des rayons en cadres qu'il faudra 

 passer à l'extracteur, non sans beaucoup de fatigues, et non sans engluer 



(1) Le cent, monnaie américaine, vaut 5 centimes. 



(2) «Avez- vous jamais essayé de nourrir parle 6as quand vous pratiquez 

 le nourrissement rétrocessif ? J'ai nourri ainsi l'ann^^e dernière et avec 

 un tel succès que j'essaierai encore cette saison. Mes sections ainsi ach^».^ 

 vées avaient du miel aussi beau que j'en ai jamais eu » (Lettre de M, 

 Steen Freeman à M. Root.) 



