Comme vous n'ignorez pas que l'étendue est divisible à l'infini^ les 

 créateurs de cadres nouveaux n'ont qu'à modifier tant soit peu les me- 

 sures employées par leurs prédécesseurs, et le nombre des ruches sera 

 indéfini aussi. Cependant, il y a certains types qui prévalent et sont 

 plus connus. Je ne parle pas du cadre felit : celui-ci doii être éliminé 

 de votre choix ; il est reconnu que la ponte de la reine y est entravée 

 et restreinte : entravée par l'exiguité de sa surface ; restreinte par la 

 nécessité de grouper le couvain en bôule compacte pour mieux le 

 réchauffer. 



Parmi les grands cadres^ il y a pour la ruche horizontale d'abord, 

 le cadre Layens, hauteur : 37, largeur : 31 ; le cadre Wéber, hauteur : 

 40, largeur : 25 ; pour la ruche verticale ensuite, le cadre Dadant- 

 Blatt, hauteur : '27, largeur h'l\ le cadre de X Union, hauteur : 89, 

 largtur : AO ; le cadre Sagoi-Dadant (27X3/1) : enfin, pour la ritche 

 cubique, le cadre Voirnot (33X33); le cdiàvQ Savoyard [ZW'^\), 

 Y Ce sont là les mesures les plus en vue. Les autres me paraissent plus 

 ou moins factices : ainsi par exemple je ne vois pas pourquoi M. Dan- 

 zenbaker a créé le cadre 2f^X/i3, qui n'est autre que le Dadant-Blatt, à 

 1 centimètre près. J'ai omis à dessein le cadre Langstroth (21X/i6) 

 qui est reconnu trop b-is, et le cadre Quinby (27X/j6), trop large. 



Quel choix faire parmi les autres modèles ? Théoriquement, je ferai 

 d'abord observer que les raisons données par les inventeurs en faveur 

 du cadre Wéber, et du Voirnot me paraissent superficielles; l'un nous 

 dit que l'abeille « aime naturellement à allonger ses rayons, et que vi- 

 siblement elle ne les élargit qu'à contre-cœur. » Revue éd. 190/i p. 

 180 et que, par suite, le support doit en être très haut et très étroit ; 

 l'autre remarque que les abeilles se groupant insiinctivement en sphère, 

 le cadre et la ruche doivent se rapprocher le plus possible de la forme 

 sphérique et, pa- conséquent, être, l'un carré, l'autre, cubique. En 

 fait, on peut dire que les abeilles se contentent du lo^is qu^eiles ont : 

 elles conmiencent par construire le rayon en long, puis l'élargissent; 

 et, si elles sont dans un espace suffisamment grand, tUes forment tout 

 de même leur grappe sphériciforme. Cependant nous ne pouvons con- 

 tester pratiquement la valeur des ruches Wéber et Voirnot; la pre- 

 mière est employée avec succès dans la Haute Italie par des fixistes ; 

 la seconde aurait toutes mes préférences si je n'avais la Dadant-Blatt \ 

 l'une, la Voirnot, est plus favorabble à l'hivernage et à la concentra- 

 lion de la chaleur ; l'autre, la /)«i</?2^-^/a^/ est bien utile, sinon né- 

 cessaire, pour hâter l'ascension des ouvrières dans les hausse ; le cadre 

 Voirnot, plus haut de 5 centimètres, les retiendrait trop longtemps, 

 paraît-il, dans le nid à couvain. 



Maintenant est- il bien vrai que la Dadant-Blatt soit dangereuse pour 

 l'hivernage, ainsi que le prétendent des hori^oîitalistes exagérés. Aux 

 Etats-Unis, cetie ruche est très répandue : elle y supporte des 20 à 30 

 degrés de froid . Voilà trois ans que j'hiverne mes abeilles à 1100 m. 

 d'altitude dans ce genre d'habitation, et je n'ai pas eu d'accidents à dé- 

 plorer. Jusqu'à nouvel ordre, je resterai verticaliste convaincu, avec la 

 Dadant-Blatt^om i'^^Q, '$>dim condamner ceux qui prônent d'autres 



