— 302 — 



Le cachet de toute invention durable est la simplicité et l'utilité: aussi 

 nous ne craignons pas de prédire à celle-ci la même fortune qu'au cadre 

 mobile. Elle sera désormais, nous n'en doutons pas, l'accompagnement 

 nécessair»^ de la ruche moderne. L'inventeur nous assure (chap. 9) que 

 son claustrateur donne l'air et l'obscurité qu'il faut, et que, du reste, 

 rien n'est plus facile que d'accroître indéfiniment le dégré d'aération, 

 en multipliant ou en allongeant les tubes-cheminées et Ips canaux. Le 

 principe une fois trouvé résout toutes les difficultés (page 86). 



L'invention est-elle aussi utile que simple ? C'est ce que les deux 

 éminents praticiens vont nous dire dans la deuxième partie de leur 

 livre. Mais auparavant, je me joins à ceux qui les ont félicité d'avoir 

 changé le terme de employé jusqu'ici pour désigner l'in- 



ternement des abeilles et d'avoir adopté celui de claustration, qui est 

 plus exact (page 58). 



La réclusion forcée des abeilles au printemps a été mise en vogue par 

 MlM. Preuss et Eck. Messieurs Gouttefangeas prennent soin de nous 

 dire que ce n'est là qu'un des multiples avantages de leur ruche. Ils 

 n'ont même point encore d'opinion certaine expérimentalement vérifiée 

 sur l'utilité de la claustration printanière dans les pays à miellées tar- 

 dives, comme le leur : u Le jeu n'en vaut peut-être pas la chandelle, » 

 disent-ils (page 101). Pour eux, la claustration hivernale importe plus 

 que celle du printemps, et ils nous donnent sur ce sujet nouveau des 

 règles pratiques, fruit de longues et minutieuses observations qui ne 

 pourront être que très utiles aux apiculteurs des régions montagneuses 

 (chap. 1*2). Ceux qui habitent des climats plus doux trouveront dans le 

 chap. 13 : « La ruche clausirante et la consommation hivernale » des 

 aperçus qui les feront certainement réfléchir à bien des choses, et leur 

 procureront peut-être le moyen de diminuer la grande dépense de 

 vivres qui se fait dans leur rucher pendant l'hiver. Ces premiers avan- 

 tages du claustrateur sont donnés comme certaiïis et fruit de l'expé- 

 rience. 11 en est d'autres que les auteurs nous font espérer pour les 

 contrées de l'Ouest de la France où les miellées sont interrompues, et 

 pour celles qui n^ont pas de récoltes tardives. La claustration estivale et 

 automnale, disent -ils, pourrait peut-être enrayer la dépopulation des 

 ruches dans ces pays. Par crainte de rien exagérer, on nous prévient 

 qu'il n'y a là que des idées théoriques, les montagnes du plateau central 

 ne se prêtant pas toujours à des expériences sur ce point. Mais ces idées 

 toutes théoriques qu'elles soient, sont si bien exposées dans tous leurs 

 détails qu'on croirait la question pratiquement résolue, et que désormais 

 il sera facile aux apiculteurs de tous pays de préserver leurs abeilles de 

 toute cause de mort et d'accidents en >aison non-mellifère. 



La question si capitale de la dépopulation des colonies d'abeilles en 

 morte saison, pour laqut-lle on a proposé tant de remèdes, serait donc 

 désormais résolue, grâce à la simplicité et à l'efficacité d'une claustra- 

 lion conforme à la nature de l'insecie et inoflénsive. S'il en était ainsi. 

 Messieurs Gouttefangeas auraient fait faire un progrès immense à l'api- 

 culture. Mais ne nous donneraient-ils que l'espoir que c'en serait assez 

 pour mériter toute noire gratitude. 



