— 303 - 



Après la question de la dépopulation ce qui préoccupe le plus l'api- 

 culteur, c'est le pillage, c'est le nourrisseraent, cause du pillage, ce 

 sont les opérations délicates à faire pour égaliser ou renforcer des colo- 

 nies, c'est la recherche de la reine, c'est la bonne ventilation des ruches 

 en hiver et en été, etc., etc. Dans une série de chapitres, tous plus in- 

 téressants les uns que les autres, et où toutes les idé» s et tous les points 

 de vue sont neufs et inédits, les auteurs, appuyés sur leur propre expé- 

 rience, nous démontrent que la ruche claustrante supprime comme 

 inutiles, abrège ou facilite, simplifie ou rend sans danger une foule 

 d'opérations du mobilisme, <( Plus de pillage à craindre » disent-ils, 

 dans un rucher où toutes les ruches sont munies du porche claustrant, 

 et l'on pourra désormais, si l'on y tient, conserver des colonies faibles 

 au milieu des fortes (page 156). Plus de danger de pillage dans le 

 nourrissement, lors même que l'on n'enlèverait pas les nourrisseurs 

 dans le jour ! Plus de préoccupations à avoir relativement au nourrisse- 

 ment spéculatif! etc., etc. (page \66seq.). 



Nous n'insisterons pas sur les détails ; il faut lire en entier ces pages 

 captivantes d'intérêt pour un ami des abeilles, et pour le simple pro- 

 ducteur de miel. Nous recomu andons la lecture du chapitre 2*2 La 

 Ruche ventilante. On a parié ces derniers temps de récolte qtiin- 

 tvpte et sextuple obtenue par le transfert du trou de vol sur le 

 haut de l'habitation, pendant le temps de la miellée. Avec des 

 rurhes à canaux claustrants, M. Gouitefangeas a eu une récolte 

 triple de celle des autres. 11 attribue cela à la bonne ventilation : les 

 vapeurs^ dit- il, ont leur issu^ naturelle par le haut : c'est pour les 

 abeilles un travail de forçai que de les faire descendre et sortir par le 

 bas de la ruche. La ventilation nocturne est ce qui épuise le plus les 

 ouvrières, abrège leur vie et les rend incapables de butiner le lende- 

 main. Va puis, Inspirer, c'est vivre : l'air pur constamment renouvelé 

 est principe de vie, de force et de santé. Voilà pourquoi des rnchées 

 aérées par le haut (que ce soit trou de vol ou canaux claustrants) sont 

 dans un état d'incontestable supériorité pour le travail et la récolte. M. 

 Gouttefangeas nous révèle donc la raison de ces récoltes prodigieuses 

 obtenues par la surélévation du trou de vol ; c'est ici du nouveau en- 

 core, puisque les praticiens n'avaient donné que le fait : et il conclut, 

 avec esprit, que nos ruches actuelles manquent à la fois de portes et de 

 fenêtres; le clanstrateur sera la porte, et les claustrants, les 



fenêtres. Tout cela est au moins digne d'être étudié. 



L'inventeur de la ruche claustrante prend soin de nous avertir qu'il ne 

 donne pas pour faits acquis toutes les expéri uices qu'il a faites (prélace, 

 page 1) et il dit dans la conclusion de l'ouvrage (chap. que le prin- 

 cipal reproche qu'on fera à son livre sera d'être trop théorique. Eh 

 bien, même ce reproche, nous ne lui adresse.-^ons pas. Son livre est 

 bourre défaits et d'expériences. 11 y mêle, il es vrai, des aperçus théo- 

 riques, il discute l'opinion étrange de AL Preuss sur les causes delà dé- 

 population 'V automne (chap. \h), il fait entrevoir des applications de 

 son invention qu'il n'a pu mettre àl'épteuve (chap. Xlx) mais, loin de 

 lui faire un grief de ces pages théoriques, iîous le remercions, au con- 



