— 313 — 



2^ Pour notre localité, très voisine de celle où réside M. lluillon, la 

 densité du miel operculé varie sensiblement d'une année aux suivantes. 

 Pour celles, généralement les plus fré(iuentes, qui sont humides et peu 

 mellifères, cette densité est de 1,35 ; en 1903, elle a été de 1,/|5 et en 

 époque de l'expérience ci-dessus relaCée, elle s'est élevée à 1,/|7. 



11 en résulte que le nectar apporté au rucher de M. Uuillon 

 avait une densité, le soir môme du joui de la récolle, sensiblement su- 

 périeure à celle que le mielj mûr présente ordinairement chez moi. 



Avec une telle densité originelle, si elle se généralisait, on ne s'ex- 

 pliquerait ni que le miel ne fut pas, la plupart du temps, immédiate- 

 ment operculé, ni les dires de M. Dadant, exposant que le nectar nou- 

 vellement déposé n'est que de le3iUSucréii{RevîieirUernaùionrUe, 1902, 

 p. 125) et de M. Laglaine, relatant que le contenu d'une cellule nou- 

 vellement importé se répand aussi facilement que si c'était de l'eau 

 (présente llevue 1903, p. 208). Je me contente de citer ces deux api- 

 culteurs connus. 



3" Au cours de la première nuit du dépôt, le litre de nectar pesant 

 139/i grammes a perdu liQ gr. et il n'en restait que 25 à évaporer pour 

 qu'il fut miel mûr à la densité iJVlli. 



Ces chiffres, tout en restant dans les conditions normales de la mar- 

 che du nectar vers la maturité, conduisent à cette singulière déduction 

 que Fi pour une quantité de 139A grammes de nectar la perte nocturne 

 a été de A6 gr., cet apport a perdu seulement les /i6/139/i'"«' de son 

 poids, soit 3,2 OjO. 



Nous voilà loin, très loin, même en tenant compte de la consom- 

 mation de la ruche, non -seulement de nos observations personnelles 

 mais aussi des conclusions résultant de longues, multiples et scientifi- 

 ques expériences et publications faites par des praticiens mobilistes tels 

 MM. Couterel, Astor et Dafour, du Laboratoire de la Faculté de 

 Paris, sans parler de beaucoup d'autres notabilités apicoles que nous 

 avons citées à ce propos — docu:nents recueillis à l'aide de ruches ho- 

 rizontales pour la plupart, comme celle de M. Huillon, et portant au 

 quart de son poids, en moyenne et au minuuum, la perte nocturne 

 d'un apport journalier, soit à 363 gr., au lieu de /i6, pour celui d'un 

 apport de 139A gr. 



4° Entin, si pour des récoltes quotidiennes de 9 k. 500, assurément 

 rares dans la région car il ne nous a pas encore été donné depuis 12 

 ans d'en enregistrer de 7 kilos en un jour pour une colonie ~ ce qui ne 

 nous a pas empêché d'atteindre, rien qu'en hausses et avec des sec- 

 tions construites depuis la première jusqu'à la dernière, au cours de la 

 miellée de cette année, à une récolte de 10/i kilos en ruche double — 

 le nectar arrive d'ordinaire à la densité de 1,39/:, nous ne saurions trop, 

 contrairement à l'opinion émise par l'honorable M. Huillon au début 



