Ion (|ui lui a sans duule paru, à hoii druit, avoir forluriuînl, husoin d'un a|)|)iii, 

 un curieux a cliorclu'!, par son arliclo, « quelques chiffres inléressunls », à 

 prouver quo le nectar ordinaire peut arriver, au soir mOnic! de son apport, à la 

 fîensiié de l.iVJ'i. 



Pour ce faire, il a la lo<ji([uc de partir de données normales ; savoir, un 

 nectar à la densité orij^inellc de 1,1 0() et devant perdre les :î[4 de son eau. 

 Où la question se complique, c'est lorsqu'il s'agit de se débarrasser de cet 

 excès d'hydratation. 



Qu'à cela ne tienne. L'évaporation et la ventilation se charrient de les éli- 

 miner dans le délai moyen de (> heures, de sorte que pour les 5 kilos de nec- 

 tar asséchés à la densité de l,o94 constatés par M. lluillon, il y a eu d'ap- 

 portés dans la journée 20 kilos sur lesquels 15 kilos d'eau étaient disparus à 

 6 heures du soir — ce sont les chitTres du curieux. Gomme le même jour M. 

 Huillon mentionne (3« renvoi au bas de la page 236) un apport diurne de 

 9 k. 500 pour une ruche semblable à celle d'expérience, il s'ensuit par un 

 calcul identique, que les abeilles de cette seconde ruche ont de leur côté rap- 

 porté dans la journée 40 kilos(!)environ, 38 au juste, sur lesquels elles sont, en 

 même temps, parvenues à 3 livres près à en éliminer 30 (!!). — Il eut été pru- 

 dent, après accord préalable, de supprimer cet embarrassant renvoi dont le 

 besoin ne se faisait pas sentir. 



Qui mieux est, les ventileuses, qui travaillent avec tant d'ardeur à partir 

 du crépuscule et si peu ou pour ainsi dire pas le jour, après avoir réussi à 

 éliminer par litre, 830 — (46-j-25)= 759 grammes en quelques heures de 

 l'après-midi, n'ont pu arriver, malgré leurs eflbrls pendant toute la nuit de 12 

 heures et alors que la température dans la ruche était sensiblement la même 

 qu'avant, qu'à éliminer grammes. Je dis ^6 grammes et non 104 parce que 

 le premier nombre, de M. Huillon, est exact et celui de 104 erroné, vu 

 qu'il se base sur un raisonnement faux admettant qu'à un accroissement de 

 la densité en progression arithmétique correspond en la même progression 

 un décroissement du poids. Pour ce motif, les autres nombres consécutifs du 

 curieux sont tout aussi illusoires que celui de 104. N'allons pas plus loin, 

 n'est-ce pas, dans la manipulation des chitïres et terminons par une simple 

 question . 



Puisque l'expérimentateur a, ainsi qu'il le dit, prélevé du nectar à diffé- 

 rentes heures à dessein de l'avoir plus ou moins mûr afin d'en comparer les 

 densités, pourquoi le curieux ne lui a-t-il pas demandé communication de 

 ses densités ei de leurs rapports ? Ce renseignement eut été pour lui et pour 

 tous de première importance et l'on ne s'explique pas que l'opérateur n'en 

 soufïle mot. 



Sous ce titre, le Progrès Apicole pose les questions suivantes : 



1*^ Dans quelles circonstances les amateurs de pigeons et les ama- 

 teurs d'abeilles se ressemblent-ils et à quelle saison peut-on le 

 constater le plus facilement I 



2° Qnelle différence y a-t-il entre l'abeille et le pigeon-voya- 

 geur ? 



Une petite récompense sera envoyée à ceux de nos lecteurs qui 

 nous aurons adressé, avant janvier, une bonne réponse. 



