notre portée. Je voudrais démontrer sur ce point deux propositions : 1" 

 La ruche à cadres est plus simple et plus commode que la ruche fixe, 

 T La ruche verticale' est plus simple aussi que la ruche horizontale. 

 N'allez point, je vous prie, me prendre pour un esprit paradoxal, tout 

 au moins avant d'avoir fini la lecture de cet article. Les deux assertions 

 que je viens d'énoncer, semblent contredire les opinions reçues. J'es- 

 père vous faire voir qu'il y a plutôt divergence qu'oppositions d'idées. 



Et d'abord, la ruche à cadres est-elle plus simple que la ruche vul- 

 gaire ? M. l'abbé Chardon, un littérateur de talent, a écrit sur les abeil- 

 les un petit livre plein de poésie, de mysticisme, et également d'héré- 

 sies apicoles. C'est un artiste qui, voulant paraître technicien, fait sou- 

 vent preuve d'ignorance. Il dit entr' autres choses que la ruche moderne 

 est trop compliquée pour qu'elle puisse être jamais autre chose qu'aft^iire 

 d'amateur ou de spécialiste. — Que la construction en soit compliquée, 

 passe encore ! Mais que son usage mérite la même épithète, c'est que 

 nous ne pensons pas. Et par usage, nous n'entendons point le dernier 

 emploi que l'on en peut faire. Expliquons-nous. On peut manœuvrer le 

 rabot, la scie, le ciseau et en tirer un bon parti sans être un fin menui- 

 sier ; pour se servir utilement ou agréablement du violon, il n'est pas 

 nécessaire de savoir manier l'archet comme un Mozart. De même, pour 

 employer fructueusement la ruches à cadres, pas n'est besoin d'y prati- 

 quer toutes les savantes opérations dites mobiîistes, par exemplel'essai- 

 mage artificiel, les réunions, les greffeSjles renforcements par prélèvement 

 de cadres de couvain, etc., etc. Toutes ces pratiques sont à la ruche à 

 cadres ce qu'est la fleur ou le fruit à la plante, c'est-à-dire, qu'elles ne 

 lui sont pas absolument essentielles. Le végétal peut vivre sans sa fleur; 

 la ruche à cadres peut être employée sans y mettre le fin du fin. 



On voit que nous précisons bien notre question. C'est l'essentiel pour 

 s'entendre. Mettons donc de côté la construction et les emplois savants 

 de la ruche moderne et ne gardons d'elle que sa capacité et la mobilité 

 de son cadre. A ces deux points de vue, je prétends qu'elle est d'une 

 manœuvre plus simple que la ruche fixe. Sur sa capacité, elle supprime 

 ou diminue considérablement un des grands ennuis du fixisme vulgaire, 

 ou plutôt du routinisme antique, l'essaimage naturel. Par la mobilité de 

 son cadre, elle rend le brêchage aisé et commode, à la portée de tous, 

 de ceux au moins qui n'ont pas la fringale de l'aiguillon. 



L'essaimage et le brêchage sont en elfet les seuls travaux des mou- 

 chiers de la campagne, et ce dernier demande des spécialistes : Tous 

 les propriétaires d'abeilles ne sont pas brècheurs^ dans nos contrées du 

 moins. C'est une profession réservée, gratuitement exercée, il est vrai, 

 mais reconnue pour poser son homme au-dessus des vulgaires humains. 

 La ruche à cadres mettra certainement fin à cette inégalité qu'on eut 

 trouvée révoltante en 93. Avec elle, les plus inhabiles pourront brêcher 



