II 



Südwestafrikanische Schizopoden. 



II 



Nachtrag. 



Seit Drucklegung der vorliegenden Arbeit sind noch zwei Publikationen erschienen, die ich berück- 

 sichtigen möchte. Die eine ist „General Catalogue of South African Crustacea" von Th. R. R. Stebbing 

 (in: Ann. S. Afr. Museum, Vol. VI, 1910). Ihre Resultate machten eine Umarbeitung des letzten Abschnittes 

 nötig, der noch im Satze möglich war. Die zweite ist die für die Systematik der Euphausiaceen so überaus 

 wichtige Arbeit von H. J. Hansen, „The genera and species of the order Euphausiacea, with account of 

 remarkable Variation" (Bull. Inst. Oceanogr., No. 210, 191 1). Hier stellt der Verf. eine neue Art Nycti- 

 phanes auf, nämlich capensis aus der Kapgegend. Es galt für mich nun, zu prüfen, ob nicht die von 

 L. ScHULTZE gesammelten Exemplare zur selben Art gehören, eine Vermutung, die bei der geringen Ent- 

 fernung der beiden Fundorte sehr nahelag. Daß der Lappen auf dem ersten Gliede des Antennenstammes 

 breiter als lang war, ließ sich trotz seines defekten Zustandes noch erkennen. Sie gehören also zur selben 

 Gruppe des Genus wie capensis. Für das Weibchen dieser Art gibt Hansen an: „Second antennular Joint 

 with the Upper inner margin terminating in a minute or quite rudimentary spine, but without any pro- 

 truding plate". Beim vorliegenden Weibchen ist weder Dorn noch Platte vorhanden. In diesem, allerdings 

 negativen Merkmal stimmt also die ScHULTZEsche Form mit capensis überein, und das gilt auch für das 

 Männchen : „Second antennular Joint without any plate at the end of the upper inner edge". Weiter führt 

 Hansen für das Männchen an : „Third Joint with the close row of nearly spiniform setae placed somewhat 

 from the base or at the middle of the inner side of the Joint". Das vorliegende Männchen hat eine Reihe 

 von Borsten, die kaum als dornförmig bezeichnet werden können und außerdem befiedert sind. Hier sind 

 also Differenzen vorhanden, die aber nicht schwer ins Gewicht fallen dürften. Leider ist das systematisch 

 wichtigste Merkmal, der Bau des Kopulationsorganes, nicht mehr festzustellen, da auf der einen Seite beide 

 Aeste des ersten Pleopoden bis auf einen Stumpf abgebrochen sind und auf der anderen Seite der Innenast 

 fehlt. Alles in allem halte ich es für möglich , Ja für wahrscheinlich , daß die beiden ScHULTZEschen 

 Exemplare zu capensis gehören, doch läßt sich vorderhand noch keine Sicherheit gewinnen. 



Breslau, Oktober 1911. 



