38 C. Apstein, 38 



wurden durch 2 Arten vertreten, Tiniinnopsis ventricosa war häufig vor der Walfischbai, weniger vor Kap 

 Kross, dagegen fand sich die schöne Cyttarocylis arcuata häufiger vor Kap Kross. 



Craspedote Medusen waren bei Kap Kross reichlicher, weniger vor der Walfischbai. 



Wurmlarven waren in den Fängen so dicht an der Küste von vornherein zu erwarten. Sie fanden 

 sich namentlich bei Kap Kross in Vertretern verschiedener Gruppen, während sie vor der Walfischbai 

 weniger vorhanden waren. 



Sagitta friderici v. Ritt. -Zäh. fand sich in erwachsenen Exemplaren nur vor der Walfischbai. Junge 

 Tiere waren hier auch häufig, ebenfalls Eier, die wohl zur selben Art gehört haben werden. Wenige junge 

 Sagitten fanden sich in einem Fange vor Kap Kross. 



Rädertiere waren in einer großen Art in ziemlicher Anzahl vor Kap Kross vertreten, ebenda auch 

 Eier, die höchstwahrscheinlich auf dieselbe Art zu beziehen sind. 



Cyphonauies fanden sich bei Kap Kross, namentlich in dem einen Fange, während sie im zweiten 

 Fange selten waren. Dafür trat dort ein Organismus in großer Zahl auf, den ich auch für Cyphonautes 

 halte (siehe unten). 



Bei Kap Kross wurden die einzigen Daphniden gefangen, und zwar Podon polyphemoides und Evadne 

 nordmanni, beides Arten, die auch v. Schab 1893 dort gefangen hatte. 



Zahlreich waren Copepoden und ihre Larven vertreten. Oithona fand sich besonders vor der Wal- 

 fischbai, weniger bei Kap Kross. Von Faracalanus waren 2 Arten vorhanden, P. parvus häufig vor der 

 Walfischbai, P. crassipes vor Kap Kross. Acarüa dubia fand sich häufiger in allen 3 Fängen. Microsetella, 

 Setella und Oncaea waren zahlreicher vor der Walfischbai, Küstenharpactiden dagegen bei Kap Kross. 



Junge Cumaceen waren in allen 3 Fängen, bei weitem am häufigsten vor der Walfischbai. 



Bopyriden vereinzelt bei Kap Kross und Walfischbai. 



Vereinzelte Amphipoden fanden sich bei Kap Kross. 



Muschellarven waren häufig vor der Walfischbai. Dort fanden sich auch zahlreiche „umrindete 

 Cysten" und „Spindeleier". 



No. I — 3. Die Fänge im Süden von Deutsch - Südwestafrika wichen von den vorher- 

 gehenden stark ab. Coscinodiscus war wenig vorhanden, ebenso Chaeioceras, während Fragilaria., Navicula, 

 Pleurosigma und Nitzschia ganz fehlten. Letzteres gilt auch von den Peridineen. 



Bodenforaminiferen und die pelagische Globigerinn fanden sich häufig nur in der Prince of Wales Bay, 

 bei der Insel Possession fehlten sie. Noctiluca fand sich nur vereinzelt noch bei der letzteren Insel. Dort 

 kam von Tintinnen nur Flychocylis acuminata vereinzelt vor, dagegen Tiniinnopsis ventricosa in der Prince of 

 Wales Bay. 



Ctenophoren in jugendlichen Exemplaren und craspedote Medusen waren nur in der Prince of Wales 

 Bay in einiger Anzahl vorhanden. 



Wurmlarven in einer Art fanden sich überall. 

 Cyphonautes war nur vereinzelt vorhanden. 



Eine große Rolle spielten die Copepoden und ihre Larven, wenn letztere auch bei weitem nicht so 

 häufig waren, wie in den Fängen 5—7. Häufig war wieder Oithona, dann Paracalanus parvus, Calanus sp., 

 Centropages hrachiatus, Metridia (lucens?) bei der Insel Possession, Microsetella, Küstenharpactiden, und zum 

 Teil Oncaea. Rhincalanus nasutus fand ich nur einmal in der Prince of Wales Bay. 



Cirripedienlarven fanden sich vornehmlich in der Prince of Wales Bay und in allen drei Fängen 

 Mengen von Schizopodenlarven neben vereinzelten Bopyrus, Euphausiden, jungen Amphipoden und Deca- 

 podenlarven. 



