^' Hartmeyer, 88 



Simons Bay gesammelt worden, während das eine von L. Schultze erbeutete Stück, welches sich von 

 den Gauss-Exemplaren durch beträchtlichere Größe unterscheidet, aus der Lüderitzbucht stammt. 

 Letzteres ist in der Arbeit über die Gauss-Ascidien auch abgebildet (tab. 47, fig. 9). 



HuNTSMAN hat neuerdings nachgewiesen, daß der Gattungsname Teihyum nicht an die Stelle von 

 Styela tritt, und ich habe ihm darin recht gegeben (Zool. Anz., Bd. XLI, 1913, p. 190). Er hat dann weiter 

 den Anfang damit gemacht, die Gattung Styela mit ihren fast 100 Arten in eine Anzahl Gattungen zu 

 zerlegen. Auch dies ist im Prinzip zu billigen. Aber ein solcher Versuch wird sich nur auf der Basis 

 einer gründlichen Revision möglichst aller Arten durchführen lassen. Denn in den Diagnosen nicht 

 weniger Arten fehlen gerade Angaben über die Geschlechtsorgane, also diejenigen Organe, deren Bau 

 und Anordnung zweifellos die Grundlage für eine Auflösung der Gattung bilden muß. Einige der von 

 HuNTSMAN als selbständige Gattungen abgesonderten Artengruppen stellen auch meiner Ansicht nach 

 natürliche Verwandtschaftskreise dar, gegen deren Erhebung zu selbständigen Gattungen ich nichts ein- 

 zuwenden hätte. In anderen Fällen dagegen scheint mir Huntsman in der Aufstellung von Gattungen zu 

 weit gegangen zu sein, um so mehr, als er vorerst nur einen verhältnismäßig geringen Bruchteil aller 

 bekannten Styela- Kr itn, noch dazu aus einem faunistisch begrenzten Gebiete, berücksichtigt hat. Daß die 

 unter dem Gattungsnamen Styela (Typus: S. canopus) und Cnewidocarpa zusammengefaßten Artengruppen 

 auf natürlicher Verwandtschaft beruhen, habe ich selbst bei anderer Gelegenheit bereits betont. Es würde, 

 wie gesagt, eine dankbare Aufgabe sein, eine solche Auflösung unter Heranziehung möglichst aller Arten 

 durchzuführen und sie vor allem gleichzeitig auch auf die Gattung Pandocia [Polycarpa] auszudehnen. 

 Dann erst, glaube ich, würden wir ein befriedigendes Bild von den natürlichen Verwandtschaftsgruppen 

 innerhalb dieser beiden großen, zusammen über 200 Arten zählenden Gattungen erhalten, die ihre Auf- 

 lösung in eine Reihe selbständiger Gattungen oder doch Untergattungen zweckmäßig erscheinen lassen 

 würden. Wir würden dann auch für die Styelinae das erreichen, was Michaelsen für die Polyzoinae 

 bereits durchzuführen versucht hat. 



Styela costata würde, wenn man die von Huntsman bereits aufgestellten Gattungen zum Vergleich 

 heranzieht, der Gattung Styela s. str. zuzurechnen sein, also einem Formenkreise, der sich um S. canopus 

 (Sav.) als Typus gruppiert und dem S. partita (Stimps.), S. pupa u. a. angehören. 



Die von Stimpson aus der Simons Bay nur nach äußeren Merkmalen beschriebene Cynthm 

 angularis ist möglicherweise diese Art. 



Verbreitung: Süd- und Südwestafrika (Lüderitzbucht, Simons Bay). 



Gen. Ch/nandrocarpa Mchlsn. 

 Gynandrocarpa doniuncula Mchlsn. 

 1900 Goodsiria placenta, Stebbing in: Mar. Invest. South Africa, Vol. I, p. 26. 



1902 Grynandrocarpa domuncula (nom. nud.), Michaelsen in: Schwabze, Ber. ßealgymn.- Job. Hamburg, Bd. LXVIII, 

 Beil., p. 35. 



1904 Gynandrocarpa domuncula, Michaelsen in: Ergeb. Tiefsee -Exp., Bd. VII, p. 247, tab. 10, fig. 14; tab. 13, 

 fig. 58. 



Fundnotiz: False Bay, i Kolonie. 



Verbreitung: Ostafrika (außerhalb Dar-es-Saläm, 400 m). — Südafrika (Agulhas- Bank, ca. lOO m, 

 False Bay). 



Diese bisher nur aus tieferem Wasser bekannte Art befindet sich unter dem Material von L. Schultze 

 in einer Kolonie aus dem Flachwasser der False Bay. 



