98 Zoologie. 



certains points de l'organisation des hypurites. Les observa- 

 tions que ses opinions et ses remarques propres lui suggè- 

 rent sont suivies par les conclusions qu'il propose, et que 

 nous ne reproduirons pas ici, dans l'espoir d'être bientôt à 

 même de les faire connaître d'après les travaux plus récens 

 del'auteur. D. 



63. AuLACODUS , GENRE NOUVEAU DE COLEOPTÈRE APPARTENANT 



aux Scarabéides. ( Bullet. de la Soc. imp. des naturalistes 

 de Moscou; N°. 3, 1829, p. 45.) 



Un insecte du Brésil, obtenu de M. de Zoubkoff, a paru 

 à l'auteur devoir former un genre nouveau; il l'avait annoncé 

 à la Société impériale des naturalistes de Moscou sous le nom 

 de Bolax j ( il y a une plante nommée Bolax ). Depuis , ce 

 genre lui a paru être le même que celui de Lemothyreus, Ma- 

 cleay [Horœ entomologicœ , t. I , ann. 1829 , p. i45) , et que 

 celui à! Aulacodus , publié par M. Eschscholtz. ( Entomogra- 

 phien, Berlin, année 1822 , p. 20). Rejetant donc le nom de 

 Bolax , l'auteur adopte , comme plus caractéristique , le nom 

 d'Aulacodus (bien qu'un genre de mammifère porte ce nom), 

 Esch., et le préfère à celui de Lemothyreus MACL.,qui doit ce- 

 pendant avoir la préférence, vu son antériorité de publication 

 constatée par les dates énoncées ci-dessus. Par la même raison 

 l'auteur emprunte à M. Eschscholtz le caractère détaillé du 

 genre Aulacodus, dont on trouve l'extrait dans le Bulletin des 

 sciences naturelles, tom. 8. p. 293. Il cite 3 espèces savoir : 

 i°. Kirbyanus , Macl. ; 2 . >flavipes, Esch. ; 3°. Zoubkovii. 

 Cette dernière est l'espèce qui a motivé la formation du 

 genre Bolax; l'auteur en donne une figure Pl. Zool., n°. 1, 

 fig. 1 et 2, avec des parties anatomiques, fig. 3 à 8; toutes 

 trois sont sont du Brésil. 



Nous remarquerons ici que les caractères du genre Lemo- 

 thyreus , Macl. ne nous paraissent pas conformes à ceux rap- 

 portés par l'auteur de la présente notice ; ainsi nous obser- 

 vons qu'il dit clypei apice iiiflexo ; tandis que M. Macieay 

 s'exprime ainsi : clypeo margine rcflexo , manières de consi- 

 dérer le chaperon, qui nous paraissent tout-à-fait contradic- 

 toires; de plus les Lemothyrées de M. Macieay ont l'un les 

 crochets des tarses entiers , tandis que les figures de l'au- 

 teur russe les représentent tous les deux bifides. Un examen 



