>o j iïotanique. 



suffisamment, caractérisées; il introduisit un grand nombre 

 de \ rectaux étrangers dans le vaste jardin dont la direction 

 lui avaU été confié*, 



Secondé par quelques zélateurs éclairés de l'aimable 

 m uMK-e v i ), il réunit en peu de temps les nombreux maté- 

 riaux d'une Flore lyonnaise. Cet important ouvrage vit le 

 jour en iBay^aft, L'autour eut besoin de connaître toutes les 

 piaules qui croissent autour de notre ville et celles que 

 nom rit le mont Pilât. Non content de les décrire avec soin, 

 il indique la durée de chacune d'elles, le sol et l'exposition 

 qui lui plaisent, l'époque de l'année où elle déploie ses 

 fleurs, sans oublier son utilité pour la nourriture de l'homme 

 OU pour celle des animaux, pour les arts ou pour la méde- 

 cine. 



Le travail que le savant Balbis mit à fin avec succès avait 

 été ébauché par J. B Goiffon, Claret de la Tourette et Em- 

 manuel Ciilibert; et antérieurement, vers le milieu du sei- 

 zième siècle, un autre Lyonnais, J. Duchoul , avait re- 

 cueilli les premiers élémens de la Flore du mont Pilât. 

 Ces ébauches ne furent pas inutiles à Balbis, et il trouva 

 d'autres secours, peut-être plus puissans, dans les riches 

 collectious et les connaissances locales des botanistes lyonnais 

 qui étaient réunis autour de lui et dont il avait redoublé 

 l ai deur (i). 



Peu de savans eurent une correspondance plus étendue 

 que Balbis, et aucun ne mit dans ses relations scientifiques 

 plus de sentimens bienveillans et affectueux. « Il était , dit 

 » M. De Candolle, l'ami de tous les amis de la science des 

 » fleurs; tous aussi le regretteront, non- seulement comme 

 >» un savant, mais encore comme un véritable ami. Il avait 

 » su transformer un rapport de goûts et de travaux en une 

 v relation intime de sentimens et d affections. J'ai trop sou- 

 » vent éprouvé (c'est toujours M. De Candolle qui parle) ce 

 » genre de sympathie avec l'excellent Balbis, pour n'être 

 » pas certaiu que bien d'autres ont éprouvé le même senti- 

 » timent. Son cceur, sou caractère moral, font une partie 



(i) MM. Aunier , RofFavier , Champagneux et Mad. Lortet. 



(•2) Aucun de ces botanistes ne fat plus utile à M. Balbis que Mad. 

 Lortet , qui avait fourni à Gilibert les élémens de son Calendrier de 

 Flore. 



