28 



Dr Karl Deninger. 



[28] 



Scalaria decorata Roem. 



[841. Melanin decorata Roem. Nordd. Kreide, S. 83, Taf. 12, Fig. II. 



]S43. Fiisiis striato-costatns Goldf. Petref. Germ., III, S. 23, Tat. 171, Fig. iS. 



1845. Turrilites undülatus Reuß. Böhm. Kreidef., I, S. 24, Taf. 7, Fig. 8, 9. 



1875. Scala decorata G e i n. Elbtalgeb., II, S. 162, Taf. 29, Fig. 4. 



1S77. » » Friß. Weißenberger Schichten, S. 105, Fig. 41. 



1SS3. » s> » Iserschichten, S. 94. 



1SS7. Scalaria cf. decorata Holzapfel. Palaeontogr., 34, S. 165, Taf. 19, Fig. I. 



1893. Scala decorata Fric. Priesener Schichten, S. 8r. 



Der Gewindewinkel des Originals von Geinitz beträgt 30 , scheint aber bei größeren Exemplaren 

 geringer zu werden. Es sind 16 — 20 Querrippen auf einem Umgang vorhanden, die von einer großen 

 Zahl von Längslinien übersetzt werden. Diese sind an Stärke verschieden ; meist wechseln kräftigere mit 

 einer größeren Zahl von schwächeren ab, doch lassen sich keine Regeln über diesen Wechsel aufstellen. 

 Ich glaube deshalb, daß die von Holzapfel abgebildete Form mit unserer übereinstimmt. Wie bereits von 

 mehreren Autoren hervorgehoben wurde, scheint Scalaria dupiniana d'Orb. (Terr. cret, 2, S. 54, Taf. 154, 

 Fig. 10 — 13) von unserer Art kaum abzuweichen. 



3 Stück von Strehlen. 



Turritella sexlineata Roem. 



1841. Roem er: Nordd. Kreide, S. 80, Taf. XI, Fig. 22. 

 1844. T. sexcineta Goldfuß. Petref. Germ., III, S. 107. 



1875. T. multistriata Reuß, Gein. Elbtalgeb., II, S. 161, Taf. 29, Fig. 1—3 (nicht Taf. 30, Fig. 18). 



1887. T. sexcineta Frech. Suderode, S. 174, Taf. 16, Fig. 14 — 15. 



1S88. T. sexlineata Holzapfel. Palaeontogr., 34, S. 160, Taf. 16, Fig. 20, 24 — 25. 



1897. » » Friö. Chlomeker Sch., S. 41, Fig. 25. 



1900. T. sexcineta Sturm. Kieslingsw., S. 66, Taf, IV, Fig. 9. 



Unsere Strehlener Stücke stimmen mit denen von Rieslings walde vollkommen überein. Um die 

 Beziehungen zwischen der böhmischen multistriata Reuß und unserer Art sicher festzustellen, reicht das 

 mir zur Verfügung stehende Vergleichsmaterial nicht aus. Ich möchte vermuten, daß die beiden Arten 

 ident sind. 



10 Stück von Strehlen und Prießnitz bei Dresden. 



Turritella acanthophora Müll. 



1851. Müller: Mon., II, S. 32, Taf. 4, Fig. 5. 



1875. T. multistriata Gein. Elbtalgeb., II, S. 161 (z. Teil), Tat. 30, Fig. 18. 



1887. Frech: Suderode, S. 178, Taf. 16, Fig. 1—7. 



1888. Holzapfel: Palaeontogr., 34, S. 156, Taf. 16, 9, 10, Fig. 12. 



1 Exemplar von Strehlen. 



Turritella cf. egregia Kaunh. 

 1875. T. lineolata Gein. Elbtalgeb., I, S. 162 (nicht Roem.). 



Das von Geinitz als T. lineolata bestimmte Bruchstück von Strehlen gehört sicher nicht zu der 

 Roemerschen Art, da ihr die stärkeren Rippen im unteren Teile der Umgänge fehlen. 



Es hat vielmehr Ähnlichkeit in der Skulptur mit der von Kaunhowen, Maestr. Kreide, S. 48, 

 Taf. IV, Fig. 4, beschriebenen Turritella egregia, die sich durch ihre außerordentlich feine Längsstreifung und 

 eine Längsrinne auf den Umgängen auszeichnet, In diesen Merkmalen stimmt unser Stück mit der 

 Maestrichter Art überein. Es besitzt aber bedeutendere Größe und einen gleichmäßigen Gewindewinkel von 

 etwa 20 . 



1 Exemplar von Strehlen. 



