[ll] Uie Gastropoden der sächsischen Kreideformation. II 



Ähnlichkeit zeigt auch das von H o 1 z a p f e 1 (Palaeontogr. 34, Taf. XIV, Fig. XXIIj abgebildete Jugend- 

 exemplar von Natica exaltata Goldfuß, unterscheidet sich aber durch stark gewölbte Umgänge und 

 vertiefte Nähte. 



Es liegt nur das Originalexemplar von Geinitz von Plauen vor. 



Natica (Amauropsis) extensa Sow. 



1813. Vivipara extensa Sow. Min. Conch., Taf. 31, Fig. 14. 



1850. Natica extensa d'Orb. Prodr. Pal., II, S. 150. 



1875. » > Gein. Elbtalgeb., I, S. 242, Taf. 54, Fig. 14. 



Unsere Stücke zeigen meist eine deutliche Zuwachsstreifung und gelegentlich auch dieser parallele 

 Einschnürungen. 



13 Stück von Plauen, Koschütz, Zscheila. 



Natica (Lunatia) lyrata Sow. 



1831. Natica lyrata Sow. Trans. Geol. Soc , III, Taf. 38, Fig. II. 

 1841. » » d'Orb. Terr. cret., II, S. 161. 



1852. » » und semiglobosa Zekeli. Gastrop. Gösau, S. 46, Taf. 8, Fig. 5, 6. 

 1865. » » Stoliczka. Revision, S. 45. 



1868. Euspira lyrata Stoliczka. Gastrop. South. India, S. 303, Taf. 22, Fig. 2. 

 1875. Natica lamellosa Gein. Elbtalgeb., I, S. 243 (z. Teil), Taf. 54, Fig. 17. 



Diese Art wurde von Geinitz mit einer gänzlich verschiedenen von Strehlen zusammengezogen. 

 (Vergl. Natica cf. Vulgaris, S. 27.) 



6 Stück von Plauen (Forsthaus). 



Natica (Lunatia) plauensis nov. nom. 

 1875. Natica Gentii Gein. Elbtalgeb., I, S. 244 (z. Teil), Taf. 54, Fig. 16. 



Wie Holzapfel (Palaeontogr. 34, S. 141) bereits erwähnt, hat Geinitz unter dem Namen 

 iV. Gentii eine Anzahl Formen aus der gesamten Kreide vereinigt, die teilweise recht wenig miteinander 

 zu tun haben. Auch die von ihm vereinigten Arten von Plauen und Strehlen sind stark verschieden. Nach 

 dem Vorgehen von Holzapfel stelle ich die Strehlener Art zu Natica (Lunatia) Geinitzi d'Orb. 



Die Art vom Forsthaus in Plauen muß daher einen neuen Namen erhalten. Die Schale besteht 

 aus drei schnell an Größe zunehmenden Windungen, die auf der Oberseite etwas abgeflacht sind und an 

 der Naht eine schwache Einsenkung zeigen. Das Gewinde tritt nur schwach hervor. Die Mündung ist 

 rundlich und der Nabel bis auf eine schwache Ritze von der Innenlippe bedeckt. 



Lunatia Stoliczkai und KUpsteini (Holzapfel, Palaeontogr. 34, Taf. XIV, Fig. XXIII, XXIV) haben 

 Ähnlichkeit mit unserer Art, unterscheiden sich aber durch höheres Gewinde und weiteren Nabel. 



3 Stück vom Forsthaus in Plauen. 



Turritella Geinitzi nov. nom. 

 Taf. III, Fig. 2 u. 4. 



1875. T, subalternans Briart u. C, Geinitz. Elbtal, I, S. 240, Taf. 54, Fig. 5, 6. 



Die von Geinitz im Elbtalgebirge beschriebene Art ist sicher verschieden von der von Briart 

 und Cornet beschriebenen. Der Gewindewinkel unserer Art beträgt 22 — 25 an größeren Gehäusen und 

 kann an den ersten Windungen beträchtlich höhere Werte erreichen. Die im Alter schwach gewölbten, 

 manchmal fast ebenen Umgänge tragen verschieden starke, aber meist sehr feine Längsstreilen, die etwas 

 gerauht sind, ohne daß man sie doch als granuliert bezeichnen könnte. Die ersten Windungen weichen 

 davon beträchtlich ab. (Taf. III, Fig. 4.) Hier fallen die Umgänge von zwei stark hervortretenden, glatten 

 Rippen dachförmig zu den Nähten ab. Durch Einschieben weiterer Linien und Verflachen der Umgänge 

 entsteht dann die Skulptur der späteren Umgänge. Die Basis ist gestreift. 



2* 



