3o Géologie. 



loppe les ossemens , n'est autre chose qu'une concrétion cal- 

 caire, résultat d'infiltrations d'eaux calcarifères et d'un dépôt 

 de carbonate de chaux postérieur de beaucoup à la formation 

 de la montagne; que cette roche ( si toutefois on peut lui don- 

 ner ce nom ) n'est point une roche diluvienne, mais seulement 

 le minéral connu sous le nom d'albâtre calcaire, cristallisé , de 

 peu de dureté, et dont le volume est susceptible de s'accroître 

 de jour en jour par le dépôt de couches successives. 



Tandis qu'au contraire , la formation du terrain de la mon- 

 tagne et de la vallée est évidemment diluvienne, la nature de 

 la roche est celle des terrains secondaires et celle appelée cal- 

 caire jurassique ^ dont les caractères principaux sont d'être 

 compacte , homogène, dur, à grains fins et souvent coquiller. 



J'ai, dans le temps, remis à plusieurs géologues des échan- 

 tillons des os fossiles de Durfort auxquels adhérait la roche 

 incrustante. Ils ont tous reconnu qu'elle était de formation 

 moderne et non de l'époque à laquelle l'attribue M. Marcel de 

 Serres. 



Les ossemens humains fossiles de Durfort sont très-bien 

 conservés; on y trouve des tètes entières dont les dents sont en 

 partie conservées ; on y trouve aussi des ossemens de loup et 

 de renard; il est probable que si l'on poussait plus loin les re- 

 cherches, l'on trouverait, comme dans les cavernes d'Allema- 

 gne, des ours, des chacals et des panthères. 



Comment ces ossemens ont-ils été réunis dansée lieu? Quelle 

 peut être l'origine de ces dépôts d'ossemens de toute espèce ? 

 Je l'ignore ; mon intention n'est point d'aborder cette question, 

 je l'abandonne toute entière à la méditation des savans et des 

 archéologues, mais seulement de relever une erreur dans la- 

 quelle la lettre de M. Marcel de Serres pouvait faire tomber 

 les curieux qui ne seront pas admis à voir les ossemens qu'il 

 envoie. Ces ossemens serviront, je crois, à prouver ce que j'a- 

 vance. 



Mon but sera donc rempli, et doublement rempli, si j'appelle 

 aussi sur cet objet intéressant l'attention des géologues les plus 

 distingués , de MM. Cordier et Élie de Beaumont , et si je les 

 mets dans le cas de constater les faits, afin de fixer d'une ma- 

 nière définitive un point capital de la science qui paraissait 

 résolu jusqu'à ce joiu*, mais qui est de nouveau mis en doute 



