i4o <• Zoologie. 



pancréas. Enfin, il ajoute qu'un propriétaire intelligent et ob- 

 servateur l'a assuré qu'on trouvait beaucoup de carpeaux à la 

 pêche des étangs qui avaient été empoisonnés avec de la car- 

 paille trop vieille. Tous ces faits ne résolvent pas sans doute 

 la question de la stérilité, mais ils pourront un jour mettre sur 

 la voie pour y parvenir. 



90. Sur deux nouveaux poissons fossiles du calcaire à gry- 

 phécs de Donau-Eschingen ; par H. Bronn. Avec i planche. 

 [Jahrbach fur Minéralogie j Geognosie ^ Géologie und Petre- 

 fahtenkunde , von den Prof. Leonhard u. Bronn zu Heidel- 

 berg ; 1^^ cah. , p. 14). 



Les deux fossiles que M. Bronn décrit aujourd'hui , ont été 

 présentés à la dernière réunion des savans allemands à Heidel- 

 berg par MM. d'Althaus et Walchner. Les échantillons de la 

 première espèce, qui est un Cyprin, sont nombreux, et 

 consistent en belles impressions, puis en squelettes plus. ou 

 moins altérés, en têtes isolées, nageoires caudales, etc., 

 dont la substance osseuse est conservée. Quant à la seconde 

 espèce, qui est le type d'un genre nouveau y on n'en a qu'une 

 double impression , avec la forme des écailles parfaitement 

 conservée. La première espèce a été désignée sous le nom de 

 Cyprinus corjphœnoïdes , à cause de sa forme qui est un peu 

 raide. Les os du devant du crâne n'ont pas été assez bien con- 

 servés , pour qu'on ait pu y reconnaître les caractères qui dis- 

 tinguent plusieurs groupes des Malacoptérygiens abdominaux; 

 cependant il n'y a pas d'adipeuse comme dans les Salmones, ni 

 de ventre dentelé et d'arêtes comme dans les Chipes; il y a en 

 outre absence complète de dents. Les rayons branchiostèques. 

 ne sont que peu nombreux; l'auteur n'en a observé que 3 sur 

 un échantillon. La petitesse de l'individu (sa longueur n'égale 

 presque jamais un décimètre) fait préjuger qu'il doit être rap- 

 porté au sous -genre Leuciscus , quoiqu'il soit choquant qu'un 

 poisson d'eau douce se trouve dans une formation marine. 

 M. Bronn ne donne point de phrase spécifique. La figure a été 

 composée d'après l'ensemble des restes fossiles. 



La détermination de la seconde espèce a été beaucoup plus 

 difficile, parce qu'on ne connaît qu'une petite partie delà tête, 

 et qu'on n'a aucune trace des dents, des pectorales et des ven- 



