Botanique, 209 

 VOrchis latlfolia , que la facuhé locomotrice attribuée par les 

 auteurs aux plantes de ce genre, en supposant même qu'elle 

 existât comme, ils le ci'urent, ne devait point être con- 

 sidérée comme une pro{;ression individuelle puisqu'elle 

 appartenait ù une série d'individus. Dans ce même tra- 

 vail il avait prouvé pour l'orchis à lari,^cs feuilles que la chose 

 se passe tout autrement dans la nature que da«s les livres. Bosc 

 avait admis que les Orchides marchent, et des jardiniers avaient 

 assuré que ces véj^étaux ne se tiennent jamais aux lieux où est 

 la plante, mais qu'ils se promènent; on avait mesuré la marche 

 et calculé la longueur d'un voyage qui aurait duré un siècle, etc. 

 Toutes ces spéculations n'ont pas coûté beaucoup de peine à 

 leurs auteurs ; la nature n'avait j)as été consultée. Or, quand on 

 en vient à voir ce qui est en réalité , on trouve que toujours, 

 sur les racines didymcs de ces végétaux, le bun)e développé 

 cette année , et qui doit produire l'année prochaine la plante 

 nouvelle, se trouve précisément au même côté que la cicatnce du 

 bulbe de Tannée passée ; de sorte que l'Orehis ^era dans un an 

 où il était il y a un an passé, et dans deux ans où il se trouve 

 aujourd'hui. C'est une oscillation et non une progression. Ce 

 que M. Morren avait prouvé en 1827 pour VOrc/tiy latifoliay 

 il le démontre aujourd'hui pour les Orchis morio, militaru 

 hifoîia, maculata\ de sorte que la structure dont nous 

 venons de parler, se trouve répartie également aux racines 

 testiculées, aux racines didymcs prolongées en fuseau, et 

 aux racines palmées. Dans VOrchis bifolia , l'oscillation se fait 

 de telle manière que par la déviation du point d'attache pour 

 le bulbe nouveau , la série des individus qui naissent.au bout 

 de quelques années fuit une révolution complète sur elle-même, 

 et ce fait nous semble fort curieux. D'après ce que nous venons 

 dédire, le bidbe nouveau ne se développe que d'un côté ; est- 

 ce là une raison pour que de l'autre il n'y en ait pas 2 ? La 

 loi de symétrie le vérifie partout : il y a deux bulbes au-dessus de 

 l'ancien , mais l'un seul croît en volume , l'autre reste station- 

 naire et très-petit. Ainsi, d'après cette structure, le savant bo- 

 txiniste, M. Van Hall , qui a ajouté «ne note au travail de M. 

 Morren, croit que ce 3* bulbe rudimentaire pourrait , en cas 

 de perte, remplacer le second , surtout si l'on considère que 

 Ics^OccUis vkpjaeat difficilement de g^ai^es , «t^ue la oatura 



^7» 



