Itotanique. ap^ 

 nlgra d'Alton, Willdenow, etc., soit la mcme espèce. Au con- 

 traire, \e Prunus liicmalis de Micliaux et d'Elliot semble être 

 identique avec le Prunus amcricanay quoique les descriptions 

 de ces auteurs ne soient pas exactes en tous points. L'auteur 

 en donne une nouvelle en langue anglaise , et il l'accompagne 

 d'une planche coloriée représentant une branche en fruit , 

 mais sans aucuns détails de la fleur. G....N. 



i8i. Sur un végétal microscopique d'un genre nouveau pro- 

 posé sous le nom de Crucigenie et sur un instrument que 

 l'auteur nomme Microsoter ou conservateur des petites cho- 

 ses ; par Charles Morren , cs-sciences de l'université de 

 Gand, etc. (Extrait d'un mémoire lu à la Société d'histoire 

 naturelle de Paris, dans sa séance du 8 juillet i83o.) 



Il est peu de parties en histoire naturelle aussi difficile et 

 aussi sujette à varier que l'établissement des espèces parmi le 

 nombre infmi des productions dont l'existence nous est révélée 

 par le microscope. Quelle certitude, en effet, avons-nous que 

 tel être qu'on vient de découvrir ne soit pas l'état de tel autre 

 qui nous est resté caché ou nous le restera dans son âge futur? 

 L'observateur qui fait d'une gouttelette d'eau son monde à ex- 

 plorer, son Amérique, n'est-il pas porté à chaque instant et mal- 

 gré tout le soin possible , à regarder comme des espèces, ces états, 

 ces manières d'être, tout éventuels, tout passagers? Spallan- 

 zani, Gleichen avaient senti ces inconvéniens des recherches 

 microscopiques, et pour y pallier de tous leurs moyens, ils éli- 

 minaient les productions, et parvenaient, par des miracles de 

 patience et d'adresse, à les suivre dans une série de leurs déve- 

 loppemens. Aujourd'hui encore les micrographes suivent une 

 marche analogue et pour la plupart se servent à cet effet de 

 petites plaques de verre creusées d'une concavité, qu'ils appli- 

 quent l'une contre l'autre; dans ce cas, le frottement des plaques 

 pour renouveler l'eau, suffit parfois pour faire perdre le petit être, 

 et priver l'observateur du fruit de ses peines. M. Morren a cru 

 devoir faire connaître un instrument de son invention, qui re- 

 médie à ce grand désavantage et à bien d'autres encore inhé- 

 rens à l'ancienne manière d'opérer, désavantages parmi lesquels 

 les moindres ne sont pas l'évaporation de l'eau, ou la non con^ 

 §ervatioiî d'une atmosphère d'air au-dessus du liquide, ou enfi^ 



