BULLETIN 



DES SCIENCES NATURELLES 

 ET DE GÉOLOGIE. 



GÉOLOGIE. 



ai 3. Observations sur les fossiles ; par J. C. Doorknik.. ( iVew 

 Edinb. philos. Journ. ; juillet 1829, p. 72. ) 



L'auteur cherche à prouver que M. Cuvier a tort d'attribuer 

 uniquement à l'étude des fossiles la connaissance que nous avons 

 acquise sur les dépôts successifs de la croûte terrestre. Il de- 

 mande, avec raison, si la minéralogie géologique n'aurait pas 

 déjà seule conduit à des résultats satisfaisans , et il trouve que 

 l'adoption de l'idée de M. Cuvier achemine à l'établissement 

 d'une théorie de la terre, basée sur une connaissance seulement 

 partielle de la géologie. Certes Werner ne faisait pas étudier si 

 minutieusement et si exactement les fossiles, néanmoins il avait 

 reconnu que leurs genres et leurs espèces ne sont pas les mêmes 

 dans tous les terrain>3 ( p. 78 ). De plus, laissant de côté ces 

 résultats, ceux obtenus par la voie purement minéralogico- 

 géologique étaient déjà très-considérables, pour une théorie de 

 la terre. Il blâme INI. Cuvier d'avoir avancé que les fossiles sont 

 concluans pour la distinction des formations secondaires; et que 

 s'il n'existait pas de dépôts coquillers, personne ne pourrait pré- 

 tendre que tous les dépôts se sont formes simultanément. L'au- 

 teur remarque fort bien que les divisions réelles établies dans 

 le sol primaire, ne reposent que sur la minéralogie géologique. 

 Il demande si on confondrait, même sans fossile, la craie avec 

 le calcaire tertiaire inférieur ? A. B, 



ai A- Des formations de transition dans l'Île de Bornholm; 

 par le D'^ E. Pingel. ( Tidsskriflfor ^aturvidenskab,; 1828 , 

 cah. i5. ) 



B, TOM£ XXII» — ^ SSPXEMBAS 1 83o* a3 



