3^8 Géologie, 



droit de l'axe des colonnes. Raspe suppose que les colonnes ont 

 élé percées avant d'être coupées en colonnes. Enfin Goethe, Pini 

 de Jorio et Daubeny croient que le temple a été couvert de 

 tufa volcanique, qu'il s'est formé un étang salé où ont vécu des 

 MytiluSjCtquece dernier s'est écoulé. (V. Biûl. 1824, Vol. 3, 1 19). 

 L'auteur adopte la 2® explication et l'appuie : 1° le temple est 

 placé plus bas que le niveau de la haute marée. Pini admet une 

 dépression arrivée en 1488 ou i538, époques où Mazzella ra- 

 conte que plusieurs maisons de Pouzzol furent renversées. Il 

 cite plusieurs exemples d'ouvrages romains actuellement sous 

 la mer, p. ex. le pont de Caligula, deux routes, un palais de Ti- 

 bère à Capri, etc. 2" Il existe des traces de Mytilus à Palerme 

 au mont Circello , et il y a des dépôts marins mêlés à des tufes 

 volcaniques au pied du Monte Nuovo; et danslemême endroit est 

 imrestedebâtimentpercédepholadesàôp. audessusdelamer.3® 

 Les environs de ce lieu fournissent toutes les données nécessaires 

 à la théorie. Pouzzol a été ruiné en 1198, 1 488 et i538.Loffredo, 

 écrivant en i58o, dit que i5o ans avant, la mer battait la base 

 desniontagnesentrePouzzoletlemonte Nuovo. Les ruines qu'on 

 observe entre Puteoli et le lac Lucrin étaient couvertes dé sable. 

 Il rapporte qu'on pouvait pêcher 5o ans auparavant dans les 

 lieux où sont ces ruines. Ceci nous mène donc à i53o, c. à d. à 

 8 ans avant l'explosion terrible du Monte Nuovo. Le sol aura 

 été soulevé par cette catastrophe. En 1488 Pouzzol fut ruiné, et 

 peut-être alors le temple fut submergé. Ainsi les mytiles ont tra- 

 vaillé pendant 5o ans. En 1198 Téruption de la solfatare a rem- 

 pli le temple de débris et a ainsi soutenu les colonnes dans cet 

 abaissement et ce soulèvement. 4° On peut dire que les côtes de 

 la Méditerranée s'abaissent. Depuis le 16® siècle l'eau a continué 

 de monter dans la baie de Pouzzol et a décou\^ii; les ruines 

 couvertes de sol parce que la mer attaque le rivage. Dans la Bal- 

 tique le contraire a lieu. Voici les objections contre la théorie : 

 le mouvement a eu lien pendant que le temple était rempli 

 de matières volcaniques, 2^ la source chaude n'a pas été détruite 

 par le tremblement de terre. Il en est de même de celle des bains 

 de Néron qui ont aussi éprouvé un changement de niveau, 3° l'é- 

 difice n'a pas monté autant qu'il s'est abaissé. A, B. 



