52 Botanique, 



gacité : il prévient toute fausbe conjecture en présentan!: aux 

 observateurs sérieux la marche historique de ses études. 



Dans sa troisième et dernière partie, l'auteur se livre 

 avec un goût sûr et une érudition très-remarquable à un 

 examen critique des idées publiées depuis lui sur l'analo- 

 gie des parties végétales. Ses susceptibilités particulières re- 

 lativement aux doctrines françaises se manifestent sans ré- 

 serve, soit qu'il applaudisse au renversement de ce qu'il 

 signale comme une lâcheuse et trop longue dictature , soit 

 que tout au contraire il préconise certaines idées généra- 

 les qu'il regrette qu'on n'encourage point assez. C'est à 

 l'un de ces derniers travaux qu'il a fait honneur d'emprun- 

 ter pour son nouvel ouvrage l'épigraphe suivante : J^oir 

 i^'cnir les choses est le meiileurmoyen de les expliquer. Turpin. 



L'illustre poète avait terminé l'impression de son nouvel 

 opuscule quand il vint à lire, dans les Annales des sciences 

 naturelles, cahier de février dernier, un article de moi, 

 intitulé : sur des écrits de Gœthe lui donnant des droits au 

 titre de savant naturaliste. Il en était temps encore : un 

 dernier folio était vacant j Goethe y annote cette circonstance, 

 y place pour moi une recommandation toute bienveillante , 

 et méfait tenir aussitôt l'exemplaire que je me suis fait un 

 devoir de communiquer à l'Académie, 



Gœthe, dans son premier écrit (1790), avait cédé aux 

 seules inspirations de son génie et s'y était montré simple- 

 ment inventeur et nullement érudit. Dans une édition de 

 1817 , il rechercha si d'autres avant lui l'avaient précédé 

 dans ses conceptions philosophiques, et ce fut alors que déjà 

 il prit plaisir à rendre justice à ses prédécesseurs; savoir: 



1°. A Joacliim Jungius, qui, deux siècles et demi aupa- 

 ravant, avait dans son Isagof^e phjtoscopica ,ess,'dyé , dans le 

 même sens que lui, une description ojganographique des 

 végétaux; 



2°. A Linna3us, qui, dilTéremment toutefois, avait en 

 jy5i donné les mêmes généralités dans une théorie dite de 

 'anticipation ou prolepsis ; 



3". Et enfin à Gaspard Fiédérick Woif, professeur et aca- 

 démicien à Pétersbourg, lequel avait annoncé et admis sans 

 hésitation le principe du rapport analogique de tous les or- 



