Botanique. 53 i 



ganes extérieurs des végétaux , tous ainsi réduetil)ies à un ! 

 seul type , malgré l'immense variété de leurs formes. i 

 Je viens de citer le prolepis de Linnseus , qu'il me soit i 

 permis de remarquer à cette occasion combien il est entré de 

 notions vagues dans les opinions régnantes au sujet du 

 grand naturaliste de la Suède, dès que c'est moins par le 

 côté de sa force philosophique que par celui de quelques \ 

 théories transitoires, mises à la portée des faibles intelli- 

 gences, et que désavouait son génie, qu'il a élé générale- 

 ment considéré , et qu'il est devenu populaire. Yers la fin | 

 du dernier siècle , surtout eu France , où la botanique a été j 

 en grand honneur, l'on était absorbé par une vue trop exclu- 

 sive pour oser entreprendre davantage. Les rapports naturels \ 

 formaient la grande , ou mieux , l'unique étude : mais ces I 

 rapports acquis , qu'est-ce autre chose , si ce n'est le sa- 

 voir de la valeur réciproque des degrés différentiels sur quel- ^ 

 ques points déterminés ? Si cette étude a son prix, ce serait i 

 toutefois une grave ei reurque de s'y concentrer uniquement. ; 

 Et cela devient manifeste aujourd'hui que la paraphrase des J 

 douze deniers aphori'-mes du chapitre , 3îetamorphosis vege- ^ 

 tabilis de la Pliilosopliie botanique , c'est-à-dire que les lois \ 

 de la transformation et du développement des parties vé- i 

 gétales , leur structure , leurs métamorphoses et leurs ana- 

 logies respectives , fournissent à la spéculation philosophique , 

 un champ plus vaste et plus instructif. ; 



Or, ces douze aphorismes de la philosophie linnéenne , ; 



qui n'ont que peu ou point excité la sympathie des bota- \ 



nistes de la dernière école , avaient été admirablement corn- j 



piis, furent savamment développés par Gœlhe en 1790 : ce | 



poëte faisait alors seul avec succès ce que la science, par ! 



tous les efforts réunis des botanistes contemporains, s'occupe < 

 aujourJhui à mettre en lumière. {Revue encyclopédique y 



sept. i83ij pag. 523.) Geoffroy St.-Hilaire. j 



! 



21, Recherches sur la. struciure et les FO^'CTIONs des j 

 feuilles; par M. Ad. Brongniart. ( Ann. des se. nat. 



déc. i83o , p. 4^0. ) '1 



Les feuilles sont des appendices se rapprochant de la forme ^ 



d'une lame le plus souvent mince, quelquefois plus ou moins j 



épaissie. On y distingue trois parties principales. 1°. l'épi- ] 



i 



