Dieses fossile F:inikr;uit- weicht von den Acrostiolmm-Arten der Jctztwelt mit Neiiropteris-Nerx utiou diii-cli 

 die gegen den Rand zu convergirenden Secnndärnerven ab und stinunt in dieser Bczielmiig nielir mit A. lineare 

 Fee und A. piloselloides P r e s 1 üherein, welche eine Taeiiio[)teris-Nevvation besitzen. Ausserdem miiss imicIi 

 auf die Ahiüiclikeit desscUieu mit einigen Asplenium-Arten, wie z. B. mitA, Roemerianum Kunze und A. serra- 

 tuill Ii., liingc\viesen werden, die nur jedoch eine entferntere zu sein sclieint. 



Acrostichum crassicostum. 



Syn. Taeniopteris crassicosfa Mass.al et V isiani 1. c. t. 2, f. 1. — Syu. tl. teit. Noval. ii. 1. 



A. fronde simplicl ohlongo-elliptica , intefieirma: nervatione Neuropteridls acrontichaceae ^ nervo 

 primär io ])ci'valido , hi-trilineari ^ plana, p7-öminente; nerrix sccundariis suh ancjulis ob — 6'ö" 

 dlvergentihuSj simplicibus hipartitisve, ci-ebris, 2 — 5 Milh'iit. iidcr se remotls, paralldis, craape- 

 dodromi.s. 



In saxo calcareo forniatiouis tertiariae ad Novale Italiae. 



Wegen der Unvollständigkeit des Fossilrestes kann diese Bestinnnung nur auj' einen geringeren Grad der 

 Wahrscheinlichkeit Anspruch machen. 



Acrosticlmm asplenioides. 



Syn. Taeniopferis a^|llelüöi<lcs E t ti iigs h. Beitrage zur Flora der Vorwelt, in den natinwias. Abhandl 1111^011 v. W. II ai diu ge r, IV. Bd., 1. Abtli., S> D.'i, 

 Taf. 31, Fiäj. 1, 2; Taf. 1-2, Fig. 1. — Andrae, Beitr. z. Kenntniss d. fos.s. Flora Siebciibiirgens u. d. Banates, Alili. d. k. k. geol. Iteiclisanst. II, Bd. 4, S. .57. 



A. fronde integra vel pinuaiisecta^ late lanceolata rel elUptica, acuta; nervatione Neuropterldls 

 acrostichaceae; nervo primär io valde crasso recto, secundariis suh ancjulis acnfis exori<ntll)n.s, 

 3 — 5 millim. inter se remotis, saepe furcatis , hasi simplicibus, arcuatis , paiudh lis , iiiai-ijinf m 

 versus horizontcdibus : soris i^uncfifonnihus tataiii firmdis facieni inferiorem occupaiäibus. 



In schisto calcareo-margaceo liasino ad Ilinterliolz et ad AVaidliofen Aiistriae, nec non in arenaceo liasino ad Steierdorf Jjanati. 



Dieses fossile Farnkraut lässt nicht nur nach der Tracht seines Wedels, sondern auch nach der Art seiner 

 Fructitication , die sowohl in den Liasschichten bei Waidhofen als auch später von Herrn Dr. Andrae Itei 

 Steierdorf aufgefunden wurde, die Bestimmung als Acrostichum mit Sicherheit za. In der Stärke und Grösse 

 des Wedels dürfte dasselbe wohl alle jetztlebenden Arten des genannten Gescldechtes übcrtrofifen halten, im 

 Typus der Nervation jedoch mit A, latifolium Sw., Taf. 4, Fig. 3, von Cuba am meisten übereinstimmen. 



Acrostichum Williamsonis. 



Syn. Pecopteris Williamsonis Brongniart, Histoire des veget. fossiles, Vol. I, p. 324, t. 110, f. 1, 2. — Lindley and Hutton, the fossil Flora of Great 

 Britain, Vol. II, t. 126. — Acrostichites Williamsonis Goeppert, Systcma filicum fo.-äsilium p. 28.0. — Unger, Genera et species plant, foss. p. 141. 



A. fronde bipinnafa, jtiunis subpafentibus , pinnulis distantibus, integris, elliptico-avcuatis , apice 

 rotundatis, basi dilatatct rhachide adnatis, pagina iiif< i-i<>rc soi-is (ibt<'rtls, rhnelii c/-as.s(/ ; 

 nervatione Neuropteridis irr egidaris : nervo primario di.sfi ucto , .suj» dpicc rreuwsci ittp , nervi.s 

 secundariis angulis 30 — 40" egredientibus , pauVatim divergentibus , bl- vel trifui'<-atis , ramulis 

 ci -aspedo dromis ahbi •eviatis . 



In saxo arenai-io siiperiore oolitlii inciimbente ad Scarborougli Angliae. 



Brongniart bildete am a. 0. sterile Wedel ab, während Lindley und Hutton in ihrem schönen Werke 

 ül)er die fossile Flora Englands ein Fragment von einem fructificirendeu Wedel darstellen. Ich habe ein \m\ 

 Scarborough stammendes Bruchstück vom fructicirenden Wedel dieser Art, welches in der Petrefacten-Sanunlung 

 des kais. Hof-Mineralien-Cabinetes in Wien aufbew^ahrt wird, genau untersucht und mich davon überzeugt, dass 

 die Fructitication dieses Fossils mit der von Acrostichum vollkommen übereinstimmt. Wenngleich die Zusannnen- 

 setzung und Form des Wedels eher auf ein Aspidiimi passt und keine Analogie unter den jetztweltlichen 

 Acrostichum- Arten finden lässt, so folgt daraus noch keineswegs, dass desslialb eine neue (iattung zu l)ilden 

 sei, sondern nur, dass man es hier mit einer sehr eigenthümlichen und gut zu charaktcrisii-euden Art zu thun 

 habe, an welcher die Flora der Vorwclt gewiss niclit arm gewesen. Eben so weni,:;- kann im vorliegenden 

 Falle die Nervation, w'clche übrigens im Typus nicht wesentlich aliwcicht, einen (irund zur Aufstellung eiiu'r 

 besonderen Gattung abgeben. 



